De cheques van $ 1.200 die dit voorjaar door de federale overheid zijn verzonden of gestort, zijn voor miljoenen Amerikanen levensreddend geweest. Het is zo'n effectieve maatregel geweest dat het het armoedecijfer een tijdje deed knijpen, een belangrijk punt in de discussies over het al dan niet sturen van nog een geldinjectie. Met miljoenen werklozen en nog veel meer die worstelen om rond te komen, moesten degenen die de cheques ontvingen een aantal grote keuzes maken over hoe ze deze zouden uitgeven.

Nieuw onderzoek van het Aspen Institute suggereert dat we dat geld op twee belangrijke manieren verdelen. De eerste is het dekken van directe kosten; ongeveer de helft van ons koopt essentiële artikelen of betaalt rekeningen, wat overeenkomt met de manier waarop Amerikanen stimuleringscheques besteedden die in 2001 en 2008 werden verzonden. De andere manier waarop we het CARES Act-geld uitgeven, is door het helemaal niet uit te geven:we maken ons zorgen over de toekomst, inclusief de rijken, wiens wens om hun geld te beschermen de aandelenmarkt op dit moment naar nieuwe en verwarrende hoogten kan sturen.

Ons economisch klimaat op dit moment is geen grap. Een op de drie Amerikanen is financieel gestrand door de pandemie en slechts een kwart van de werknemers kan hun werk uitsluitend vanuit huis doen. In de meeste staten zal de boost van werkloosheidsverzekeringen die miljoenen overeind hebben gehouden waarschijnlijk in juli eindigen, maar de federale regering zou nog steeds kunnen opstaan ​​om nog een ronde van stimuleringsmaatregelen te sturen. Laat uw gekozen vertegenwoordigers weten of u een mening heeft over de kwestie - met zoveel op het spel, is er geen beter moment voor hen om te luisteren.