Ik ben al 26 jaar consumentenreporter en 36 jaar CPA, dus ik heb een paar belastingdiscussies en -debatten gevolgd. Veel voorstellen uit het verleden waren lichtgelovig, zoals radicale belastingvereenvoudiging (Belastingen zo simpel, je doet ze op een ansichtkaart!) waarover ik in 1998 voor het eerst berichtte en nu opnieuw in overweging wordt genomen.
Dan is er het idee om de IRS volledig te elimineren door inkomstenbelastingen te vervangen door een nationale omzetbelasting. Dit werd 20 jaar geleden ook voorgesteld en komt nog steeds naar voren.
Het huidige Trump Tax Plan is een ander voorbeeld van een belastingvoorstel dat simpelweg niet klopt. President Donald Trump zegt al jaren letterlijk dat zijn plan de rijken niet ten goede zal komen - het draait allemaal om de kleine man. Zoals je echter snel zult zien, komt het niet alleen de rijken ten goede, maar ten minste één zeer rijke persoon komt er behoorlijk goed van af.
Laten we beginnen met een paar uitspraken die onze president heeft gedaan over zijn plan.
28 september 2015:
Het gaat me een fortuin kosten, wat echt waar is.
25 juli 2017:
De waarheid is dat de mensen waar ik het meest om geef de mensen met een gemiddeld inkomen in dit land zijn die genaaid zijn. En als er een opwaartse herziening is, zal dat voor mensen met een hoog inkomen zijn.
30 aug. 2017:
En ik spreek mezelf tegen als ik dit doe, ik moet je zeggen ... Het is gek. Misschien zouden we dit niet moeten doen, weet je. Maar we doen het juiste.
13 sept. 2017:
De rijken zullen er helemaal niet bij winnen met dit plan. Ik denk dat de rijken ongeveer zullen zijn waar ze zijn.
Spreekt president Trump de waarheid als hij zegt dat zijn belastingplan rijke kerels zoals hij een fortuin zal kosten? Dit kunt u snel zelf bepalen. (Als je ogen glazig worden, maak je geen zorgen. Dit is wiskunde die een vijfdeklasser kan doen.)
Belastinghervorming staat momenteel ter discussie, dus er is geen manier om te weten hoe het definitieve plan eruit zal zien. De veronderstellingen hieronder zijn gebaseerd op wat Trump heeft gepubliceerd en herhaald terwijl hij zijn plan doorzette.
Stel dat u een vastgoedontwikkelaar met een miljardair bent met een jaarinkomen van $ 200 miljoen en dat u een gezamenlijke belastingaangifte indient. Uw inkomsten zijn afkomstig van een aantal partnerschappen, vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid en andere zogenaamde "pass-through" -entiteiten, wat betekent dat hun winst wordt belast tegen uw persoonlijke belastingtarief.
Momenteel betaalt u ongeveer 40 procent van al uw inkomen boven $ 470.700 aan inkomstenbelasting. Dus als u $ 200 miljoen verdient, betaalt u 40 procent over praktisch al - 98 procent - van uw inkomen. Uw totale belastingaanslag? Noem het $ 80 miljoen:40 procent van $ 200 miljoen.
Laten we nu aannemen dat het Congres het tarief voor bedrijven zoals het uwe verlaagt tot 15 procent, wat precies is wat president Trump voorstelt. Resultaat? In plaats van 80 miljoen dollar aan federale inkomstenbelastingen te betalen, betaal je 30 miljoen dollar:15 procent van 200 miljoen dollar.
Je hebt zojuist een verbazingwekkende $ 50 miljoen per jaar bespaard.
Het afschaffen van successierechten is al lang een doel van veel Republikeinen en het is een centraal kenmerk van het Trump Tax Plan.
Voor 2017 is de successierechten effectief van toepassing op individuele landgoederen van meer dan $ 5,49 miljoen. Als u een getrouwd stel bent, betekent dit dat u kunt overlijden met een landgoed ter waarde van ongeveer $ 11 miljoen en geen federale successierechten hoeft te betalen. Daarnaast zijn er tal van strategieën, sommige eenvoudig, sommige geavanceerd, om de belasting te vermijden of te verlagen.
Dat gezegd hebbende, onze hypothetische miljardairontwikkelaar zou heel blij zijn als de successierechten zouden worden afgeschaft. Als je bijvoorbeeld $ 10 miljard waard bent, zou je nog eens $ 4 miljard kunnen besparen.
Dus hier is een simpele vraag:gaat het Trump Tax Plan onze hypothetische ontwikkelaar een fortuin kosten, of hem en zijn erfgenamen een veel, veel groter fortuin maken?
Het Trump-belastingplan suggereert dat het zichzelf gedeeltelijk zal terugbetalen door "aftrekposten en mazen die beschikbaar zijn voor de zeer rijken te verminderen of te elimineren, te beginnen met het steiler maken van de curve van de geleidelijke afschaffing van de persoonlijke vrijstelling en de Pease-beperking op gespecificeerde inhoudingen."
Oké, laten we eens nader kijken.
Het persoonlijke vrijstellingsbedrag - in wezen een aftrek - voor gezamenlijke indieners is momenteel $ 4.050 per gezinslid. Als onze ontwikkelaar een vrouw en een thuiswonend kind heeft, betekent dit dat hij zijn belastbaar inkomen kan verlagen met $ 4.030 vermenigvuldigd met 3, of $ 12.150.
Maar hier zit het probleem:onder het huidige systeem zijn persoonlijke vrijstellingen al afgeschaft voor belastingbetalers met een aangepast bruto-inkomen van meer dan $ 436.300, dus onze man krijgt die pauze momenteel toch niet.
De Pease-beperking vermindert momenteel gespecificeerde inhoudingen (bijdragen aan liefdadigheidsinstellingen, hypotheekrente, staats-, lokale en onroerendgoedbelastingen, enz.) voor gezamenlijke indieners die inkomsten rapporteren van meer dan $ 313.800. Laten we zeggen dat we de curve van de Pease-beperking "versterken" in de mate dat gespecificeerde inhoudingen volledig worden geëlimineerd voor "de zeer rijken". Zal dat een beetje pijn doen? Misschien, maar niet in verhouding tot het verkrijgen van $ 50 miljoen aan inkomstenbelastingbesparingen en miljarden aan onroerendgoedbelastingbesparingen.
Natuurlijk zijn er onder de superrijken die hun inkomen niet uit een zelfstandige activiteit halen, zoals onze ontwikkelaar, maar uit een salaris. Helaas kunnen ze geen gebruik maken van het belastingtarief van 15 procent. Ze zullen zich moeten troosten met een percentage van ergens tussen de 25 procent, die Trump oorspronkelijk voorstelde als de bovenste beugel, en 35 procent, waar recentelijk over is geroddeld.
Als gespecificeerde inhoudingen worden geëlimineerd, zou onze bezoldigde rijke persoon theoretisch gezien meer inkomstenbelasting kunnen betalen. Als dat echter gebeurt, kunnen ze overwegen hun baan op te zeggen, een bedrijf op te richten dat in aanmerking komt voor het belastingtarief van 15 procent en vervolgens de adviesdiensten van dat nieuwe bedrijf terug te verkopen aan hun voormalige werkgever. Tenminste, dat is wat ik zou doen.
Dit is een buitengewoon eenvoudige kijk op iets dat zowel complex is als nog gedetailleerd moet worden, laat staan waar men het over eens is. Ook waar:het plan van Trump kan de belastingdruk van de gemiddelde Amerikanen verminderen. Maar als een decennialange veteraan van voorgesteld en vastgesteld belastingbeleid, kan ik met een goed geweten niet wijzen op het voor de hand liggende:als het wordt aangenomen, zou het belastingplan dat momenteel door de regering-Trump wordt gepusht een droom zijn die uitkomt voor veel van de rijkste Amerikanen.
Iedereen die iets anders zegt, vertelt gewoon niet de waarheid.
Hoe zou u het belastingstelsel graag veranderd zien? Deel het met ons in reacties hieronder of op onze Facebook-pagina.
De 5 grootste pensioenfouten die je moet vermijden
De 7 beste ETF's voor de belastingverlagingen van Trump
Het door het coronavirus veroorzaakte 529 Plan belastingrisico dat u niet kunt negeren
De beste universiteitswaarden
De belastingimplicaties van ETH 2.0
De grootste fouten gemaakt bij cryptobelastingen
De belastingaftrek van het ministerie van Binnenlandse Zaken in 2021