De details van de versie van de belastinghervormingswetgeving van het Huis van de Republikeinen werden donderdag vrijgegeven. Hoewel het nog verre van wet is, zul je veel horen van de aanhangers van het wetsvoorstel, waaronder president Donald Trump, alle geweldige dingen die ze zeggen dat het zou doen voor de gemiddelde Amerikaanse belastingbetaler.
Maar begraven in de kleine lettertjes zijn enkele minder-dan-stellaire dingen waar je waarschijnlijk niets over zult horen. Hier zijn vijf voorbeelden, allemaal ontleend aan de sectie-voor-sectie samenvatting van de Tax Cuts and Jobs Act:
Momenteel hoeft u geen belasting te betalen over de winst uit de verkoop van uw huis, tot $ 500.000 voor gezamenlijke indieners en $ 250.000 voor enkele indieners, op voorwaarde dat u daar ten minste twee van de afgelopen vijf jaar hebt gewoond. U kunt de uitsluiting elke twee jaar gebruiken.
Om in aanmerking te komen voor de uitsluiting moet uw woning volgens het nieuwe wetsvoorstel vijf van de laatste acht jaar uw hoofdverblijf zijn geweest en bent u beperkt tot het gebruik van de uitsluiting om de vijf jaar. Bovendien wordt door de uitsluiting dollar-voor-dollar uitgefaseerd voor inkomens van meer dan $ 500.000 voor gezamenlijke indieners en $ 250.000 voor enkelvoudige indieners.
De Joint Committee on Taxation van het congres schat dat dit de komende 10 jaar $ 22,4 miljard van onze portemonnee naar Uncle Sam's zal brengen.
Een van de grootste verkoopargumenten van het wetsvoorstel is vereenvoudiging:om belastingen zo eenvoudig te maken, kunt u ze gemakkelijk zelf doen. Een van de manieren waarop de wetgeving dit lovenswaardige doel zou bereiken, is door een groot aantal individuele aftrekposten te schrappen en te vervangen door een grotere standaardaftrek.
Momenteel is de standaardaftrek voor federale inkomstenbelasting $ 6.350 voor alleenstaanden, $ 12.700 voor gezamenlijke indieners. Als dit wetsvoorstel wettelijk wordt ondertekend, zou de nieuwe standaardaftrek ongeveer het dubbele zijn:$ 12.000 voor alleenstaanden en $ 24.000 voor gezamenlijke indieners.
Die grote standaardaftrek betekent dat de meeste mensen niet hoeven te zoeken naar gespecificeerde aftrekposten, waardoor zowel uw belastingen als uw leven eenvoudiger worden. Het nadeel is echter dat veel uitgaven die we nu aftrekken niet langer in aanmerking komen, waaronder:
Bijdragen aan goede doelen blijven aftrekbaar. Onroerende voorheffing zou aftrekbaar blijven, maar slechts tot $ 10.000. Hypotheekrente zou ook aftrekbaar blijven, maar alleen voor hypotheken van $ 500.000 of minder. (Momenteel is deze beperking $ 1 miljoen.) Zoals hierboven vermeld, zou de rente op hypotheken niet langer aftrekbaar zijn.
Voor de meeste mensen zou de verhoogde standaardaftrek het verlies van deze gespecificeerde aftrekposten ruimschoots compenseren. Maar niet voor iedereen. De samenvatting per sectie laat zien dat het intrekken van aftrekposten de federale overheid in staat zal stellen om de komende 10 jaar 1,2 biljoen dollar meer te innen, terwijl het verhogen van de standaardaftrek de overheid slechts 921,4 miljard dollar zal kosten. Dus als groep zullen we de komende 10 jaar $ 280 miljard meer aan belastingen betalen.
Momenteel kunnen we, behalve voor mensen met een hoog inkomen, persoonlijke vrijstellingen claimen voor onszelf, echtgenoten en personen ten laste voor een bedrag van $ 4.050 per vrijstelling. Dus een belastingbetaler met een gezin van vier zou vier keer $ 4.050, of $ 16.200, in wezen onbelast inkomen hebben.
Niet meer, onder dit wetsvoorstel.
Het verlies van persoonlijke vrijstellingen zou gedeeltelijk worden gecompenseerd door de grotere standaardaftrek en een groter kinderkrediet, dat zou worden uitgebreid van $ 1.000 naar $ 1.600. Toch betekent het verlies van persoonlijke vrijstellingen, alleen al, dat we als groep $ 1,56 biljoen meer aan belastingen zouden betalen in de komende 10 jaar.
Nu kunnen degenen die alimentatie betalen deze aftrekken, terwijl degenen die alimentatie ontvangen dit als inkomen moeten claimen. Het nieuwe wetsvoorstel heft beide bepalingen op.
Ga scheiden na eind 2017, als de belastinghervormingswet slaagt, en u kunt geen alimentatiebetalingen meer aftrekken en uw ex hoeft deze niet als inkomen te claimen. Dit is duidelijk een tegenslag voor degenen die alimentatiecheques uitschrijven en een genot voor degenen die ze verzilveren.
Het Paritair Comité voor Belastingen schat dat dit de Amerikaanse belastingbetalers de komende 10 jaar samen $ 8,3 miljard aan extra belastingen zal kosten.
Het bestaande systeem omvat een verscheidenheid aan onderwijsgerelateerde belastingvoordelen, waaronder het American Opportunity Tax Credit, het Hope Scholarship Credit en het Lifetime Learning Credit. Volgens de nieuwe wet zouden deze belastingverminderingen worden geconsolideerd in een herziene versie, de American Opportunity Tax Credit. Belastingbetalers zullen de komende 10 jaar een nettoverlies van $ 17,3 miljard zien door deze verandering.
Momenteel kunt u, tenzij uw inkomen hoog is, tot $ 2.500 aan rente aftrekken voor leningen voor gekwalificeerde uitgaven voor hoger onderwijs. Onder het nieuwe wetsvoorstel zou dit worden ingetrokken.
Volgens de huidige wetgeving is rente op spaarobligaties uit de Verenigde Staten uitgesloten van inkomsten als deze worden gebruikt om gekwalificeerde hoger onderwijskosten te betalen. Niet zo onder de nieuwe wet.
Volgens de huidige wetgeving is door de werkgever verstrekte onderwijsbijstand uitgesloten van inkomen tot $ 5.250 per jaar. Dat zou ook weg zijn.
Het intrekken van deze drie bepalingen, samen met een paar extra kleine, betekent een collectieve verhoging van de betaalde federale belastingen met $ 47,5 miljard tussen 2018-2027.
Een positieve opmerking:momenteel moet kwijtgescholden studielening als inkomen worden opgenomen, zelfs als de kwijtschelding het gevolg is van overlijden of invaliditeit. Volgens het nieuwe wetsvoorstel zouden inkomsten die voortvloeien uit de kwijting van studieschulden door overlijden of volledige arbeidsongeschiktheid worden uitgesloten van het belastbaar inkomen.
We hebben nu gezien hoe Amerikaanse belastingbetalers veel belastingvoordelen zouden kunnen verliezen die we nu als vanzelfsprekend beschouwen. Wat zouden we winnen bij de wetgeving?
Een plaats die we zouden winnen, is op de tarieven van de individuele inkomstenbelasting. Lagere belastingschijven voor sommige belastingbetalers zouden de komende 10 jaar gezamenlijk $ 1,05 biljoen besparen. Dat is goed nieuws. Maar als je goed nieuws wilt, praat dan met een bedrijf. Hun maximale belastingtarieven zouden dalen van de huidige 35 procent tot 20 procent. Dat is veel lager dan de bovenste beugel voor mensen. De hoogste percentages voor ons mensen zouden op de huidige 39,6 procent blijven.
Hoeveel zouden bedrijven besparen op hun belastingen onder het nieuwe wetsvoorstel? $ 1,46 biljoen. En in tegenstelling tot ons gewone mensen, hebben ze relatief weinig verdwijnende inhoudingen.
Welke van deze wijzigingen in het wetsvoorstel van het Huis GOP zou u het meest raken? Deel het met ons in reacties hieronder of op onze Facebook-pagina.
19 dingen die je niet kunt retourneren naar Amazon
16 waardevolle belastingaftrek en hoe ze werken
De belastingaftrek van het ministerie van Binnenlandse Zaken in 2021
6 dingen die u NIET moet doen als de aandelenmarkt volatiel is!
Ben je bang om GEEN huis te kopen?
Is belastinghervorming nadelig voor liefdadigheidsdonaties?
7 dingen die je moet meenemen naar een vergadering