Welkom bij onze serie "Vraag en antwoord over sociale zekerheid". U stelt een vraag over sociale zekerheid en een gastdeskundige beantwoordt deze.

Hieronder leest u hoe u zelf een vraag kunt stellen. En als u een persoonlijk rapport wilt met uw optimale claimstrategie voor de sociale zekerheid, klik dan hier . Bekijk het eens:het kan resulteren in het ontvangen van duizenden dollars meer aan voordelen gedurende uw leven!

Vandaag hebben we iets heel anders:een antwoord op een vraag die tegenwoordig veel mensen bezighoudt:"Zal de sociale zekerheid er voor mij zijn?"

Hoe recente gebeurtenissen de sociale zekerheid beïnvloeden

In de loop der jaren is mij deze vraag vaak gesteld. Het recente bestuursmemorandum van president Donald Trump waarin werd opgeroepen tot uitstel van loonbelasting voor de rest van 2020, heeft meer aandacht voor de kwestie gekregen. Zijn actie benadrukt het feit dat de levensvatbaarheid van het programma voor sociale zekerheid afhangt van meer dan alleen economie en financiën. Het is ook een politieke kwestie.

Om de financiering voor sociale zekerheid te begrijpen, is het belangrijk om te begrijpen dat sociale zekerheid anders is dan een normaal pensioenplan waarbij geld wordt gespaard tijdens de werkjaren en uitkeringen worden betaald aan gepensioneerden. Een paar jaar nadat de Social Security Act (1935) was aangenomen, begon de sociale zekerheid uitkeringen te betalen. Op dat moment werd de sociale zekerheid een omslagstelsel. Hoewel er wat geld werd opgehoopt in een trustfonds, werden de belastingen grotendeels geïnd en snel uitbetaald in uitkeringen.

In de jaren tachtig veranderde dit enigszins. Er werd besloten om meer belastingen te innen, zodat het trustfonds kon worden verhoogd in afwachting van de pensionering van de babyboomers. Tot 2010 werden er meer belastingen geïnd dan uitgekeerde uitkeringen. En zelfs daarna groeide het trustfonds naarmate de rente op de door het trustfonds aangehouden overheidseffecten het verschil tussen betaalde uitkeringen en geïnde belastingen ruimschoots dekte.

Beheerders van de sociale zekerheid voorspellen dat dit volgend jaar zal veranderen en dat het geld in het trustfonds zal beginnen te krimpen. Als er geen actie wordt ondernomen, zal het geld van het trustfonds van de sociale zekerheid tussen 2030 en 2035 opraken. Dit betekent niet dat de betalingen van de sociale zekerheid zullen eindigen, aangezien de belastinginkomsten voldoende zullen zijn om ongeveer 79% van de beloofde voordelen te dekken. Maar het betekent wel dat beloften aan begunstigden van de sociale zekerheid niet volledig worden nagekomen, tenzij er iets wordt gedaan.

Er zijn twee manieren waarop de beloften kunnen worden hersteld:ofwel de socialezekerheidsbelastingen verhogen of de uitkeringen verlagen. Beide zijn politiek moeilijk uitvoerbaar, dus geen van beide is tot nu toe gedaan. Een andere mogelijkheid is om het geld van het trustfonds in de aandelenmarkt te beleggen, maar dit zal het systeem onderwerpen aan de onzekerheden en volatiliteit van de aandelenmarkt.

De laatste grote wijzigingen die in de sociale zekerheid werden aangebracht, waren in de jaren tachtig, toen het systeem onmiddellijk in de problemen kwam. Het kan dus enige tijd duren voordat de benodigde wijzigingen zijn aangebracht.

Toch wordt het socialezekerheidsstelsel vaak het 'derde spoor' van het politieke systeem genoemd. Het heeft enorme steun van het Amerikaanse publiek, dus mijn verwachting is dat deze problemen uiteindelijk zullen worden opgelost. Het is echter jammer dat er nu niets wordt gedaan, aangezien het uitstellen van de veranderingen meer radicale veranderingen vereist om de solvabiliteit van het systeem te waarborgen.

Er is veel aandacht besteed aan de oproep van Trump om uitstel van loonbelasting. Het trustfonds heeft echter nog voldoende middelen om de uitkeringen dit jaar te dekken. Uitgestelde belastingbetalingen vormen niet dezelfde bedreiging als het verlagen van belastingen of de impact van de recessie.

Zowel verlagingen van de loonbelasting als economische recessies verminderen de inkomsten voor de sociale zekerheid. Trump is niet de eerste president die een verlaging van de loonbelasting voorstelt. In feite heeft president Barack Obama ooit de loonbelasting op de sociale zekerheid verlaagd om werknemers in moeilijke tijden te helpen. (De verliezen werden goedgemaakt door overdrachten van algemene inkomsten naar het trustfonds.)

Een recessie verlaagt ook de inkomsten omdat werklozen geen belasting betalen aan het systeem. Hoe langer het duurt om de werkgelegenheid op het oude niveau te herstellen, hoe groter het verlies aan inkomsten voor de sociale zekerheid.

Het laatste jaarlijkse rapport van de socialezekerheidsbeheerders werd voltooid vóór de pandemie. Hoe al deze gebeurtenissen de levensvatbaarheid van het systeem zullen beïnvloeden, zal veel duidelijker worden wanneer de curatoren begin volgend jaar hun rapport indienen.

Heeft u een vraag die u graag beantwoord wilt zien?

U kunt gratis een vraag voor de serie “Sociale Zekerheid Q&A” indienen. Klik gewoon op "beantwoorden" op de Money Talks News-nieuwsbrief en e-mail uw vraag. (Als u de nieuwsbrief nog niet ontvangt, kunt u zich ook gratis aanmelden:klik hier en het aanmeldingsvenster verschijnt.)

U kunt ook alle eerdere antwoorden uit deze serie vinden op de webpagina "Vraag en antwoord over sociale zekerheid".

Over mij

Ik heb een doctoraat in economie van de Universiteit van Pennsylvania en heb jarenlang economie gedoceerd aan de Universiteit van Delaware. Momenteel geef ik les aan de Gallaudet University.

In 2009 was ik mede-oprichter van SocialSecurityChoices.com, een internetbedrijf dat advies geeft over beslissingen over het aanvragen van sociale zekerheid. U kunt daar meer over lezen door hier te klikken.

Disclaimer :We streven ernaar om nauwkeurige informatie te verstrekken met betrekking tot het behandelde onderwerp. Het wordt aangeboden met dien verstande dat we geen juridisch, boekhoudkundig, investerings- of ander professioneel advies of diensten aanbieden, en dat de SSA alleen alle definitieve beslissingen neemt over uw recht op uitkeringen en de hoogte van de uitkeringen. Ons advies over claimstrategieën omvat geen uitgebreid financieel plan. U dient uw financieel adviseur te raadplegen over uw individuele situatie.