Mijn maandelijkse serie Extraordinary Lives is iets wat ik heel graag doe. De eerste was JP Livingston, die op 28-jarige leeftijd met een nettowaarde van meer dan $ 2.000.000 met pensioen ging. Het interview van vandaag is met Jeremy, Winnie en Julian, ook bekend als de familie achter Go Curry Cracker.
Met het doel om de wereld rond te reizen, waren Jeremy en Winnie in de dertig toen ze ongeveer zes jaar geleden met pensioen gingen. Hun 3-jarige zoon reist met hen mee en is ook al in 29 landen geweest!
Ze waren in staat om dit te doen door intensief te sparen - meer dan 70% van hun inkomen na belastingen.
In dit interview leer je:
En meer! Dit interview zit boordevol geweldige informatie!
Ik heb jullie, mijn lezers, gevraagd welke vragen ik hen zou moeten stellen, dus hieronder staan jullie vragen (en enkele van mij) over hun verhaal en hoe ze zoveel hebben bereikt. Zorg ervoor dat je me volgt op Facebook, zodat je de mogelijkheid hebt om je eigen vragen in te dienen voor het volgende interview.
Gerelateerde inhoud:
Wij zijn Jeremy, Winnie en Julian, ook bekend als de familie achter Go Curry Cracker!
Winnie en ik gingen ongeveer zes jaar geleden met pensioen met als doel de wereld rond te reizen. Meer reizen na pensionering is een vrij algemeen doel, dus ik denk dat het interessante is dat we nog in de dertig waren en dat onze 3-jarige zoon nu in 29 landen is geweest.
Wat onze locatie en financieel onafhankelijke levensstijl mogelijk maakte, was een decennium van intensief sparen - we spaarden letterlijk 70% + van ons inkomen na belastingen. In plaats van spullen of ervaringen te kopen, investeerden we in onze toekomstige vrijheid.
Helaas waren we al bezweken aan wat levensstijlinflatie, dus verkochten we het huis en verhuisden we naar een klein appartement, verkochten de auto en begonnen te wandelen en fietsen, en veranderden onze thuiskeuken in het beste restaurant van de stad.
Het afbouwen van levensstijlinflatie is een enorme mentale uitdaging, maar we zijn allebei opgegroeid op de rand van armoede, dus we hadden enige ervaring met het prioriteren van aankopen en het vinden van oplossingen waarvoor geen geld nodig was. Tegenwoordig betalen onze investeringen al onze rekeningen, en we kunnen een huis kopen, een auto kopen, een normaal leven leiden... we willen die dingen gewoon niet.
In plaats daarvan hebben we de afgelopen jaren de zomer in Europa, de herfst in de VS en de winter in Azië doorgebracht. Het is niet echt een eeuwige zomervakantie, maar dichtbij.
Vóór 2002 volgden we allebei in wezen het normale leven - naar school gaan, goede cijfers halen, een baan krijgen, enz ... Misschien is het enige onconventionele ding dat ik de uitbetaling van studieleningen als prioriteit nummer 1 had. Elk verhaal dat ik hoorde over schulden toen ik opgroeide, had een tragisch einde, dus ik wilde zo snel mogelijk schuldenvrij zijn. Ik heb zelfs al mijn vakantietijd voor een jaar of vijf verzilverd om extra loon te krijgen. We hebben ook gekke dingen gedaan, zoals het gebruik van creditcardaanbiedingen met 0% rente om de uitbetaling van studieleningen te versnellen. Letterlijk ging elke extra cent naar de studieleningen.
Toen ik eindelijk mijn hoofd boven water had, ging ik op vakantie, mijn eerste als volwassene. Na drie weken duiken, verse zeevruchten en tropische drankjes, keek ik terug naar waar het leven in de echte wereld naartoe ging en dacht ik:"Dit is het? Is dit de Amerikaanse droom?”
Binnen zes maanden waren het huis en de auto weg en liep het VUT-plan.
Als je met comfortabel bedoelt, verhuren we huizen met privézwembad, vliegen we business class en genieten we af en toe van een restaurant met een Michelin-ster, dan klinkt dat ongeveer goed. Gecombineerd met 52 weken vakantie per jaar en volledige autonomie, zitten we waarschijnlijk op een bovengemiddeld comfortniveau.
Dat klinkt misschien een beetje zelfvoldaan, waarvoor mijn excuses, maar ik denk dat het belangrijk is om de kracht van uitgestelde consumptie echt te begrijpen. We kunnen alleen leven zoals we vandaag doen, omdat we gisteren niet zo leefden.
Door slechts een klein deel van ons totale leven (10 jaar +/-) ver beneden onze stand te leven, iets wat velen als "ongemakkelijk" zouden beschouwen, zijn we nu in staat om ver boven de normen van zelfs huishoudens met een hoog inkomen te leven - gewoon zonder de noodzaak om al onze wakkere uren te consumeren met een baan met een hoog inkomen.
Samengevat – ja, het leven is goed.
Winnie was programmamanager voor een groot pc-bedrijf en ik was ingenieur bij een groot softwarebedrijf.
Ik wou dat we die waanzinnige technologiesalarissen hadden waar ik soms over in het nieuws hoor, maar ons gemiddelde gecombineerde inkomen over onze hardcore spaarjaren was slechts ongeveer $ 135k. Ik denk dat ik harder had moeten studeren.
Ik denk dat meer dan de baan, mijn diploma ons heeft geholpen vervroegd met pensioen te gaan. Ik paste eigenlijk technische principes toe op onze financiën en onze levensstijl, in een poging te optimaliseren voor kwaliteit van leven en lage kosten. Diezelfde mentaliteit heb ik toen gebruikt bij het ontwerpen van onze beleggingsportefeuille (100% indexfondsen) en het minimaliseren van onze belastingen ($ 100.000 inkomen met $ 0 inkomstenbelasting.) Als ik kunstgeschiedenis of interieurontwerp had gestudeerd, had ik waarschijnlijk over deze dingen nagedacht vanaf een heel ander perspectief, misschien een die duurdere meubels vereiste.
Het kernprincipe dat u moet volgen, is ver onder uw stand leven, waarbij u streeft naar een spaarpercentage van ten minste 50%. Of in het jargon van de jaren vijftig, leef van het ene inkomen en spaar het andere. Dit recept voor financieel succes heeft een groot deel van de geschreven geschiedenis gewerkt.
Dit is natuurlijk gemakkelijker bij het verdienen van $ 100k dan bij het verdienen van $ 10k, terwijl al het andere gelijk is.
Voor veel huishoudens met een gemiddeld inkomen helpt het om van perspectief te veranderen:
Het is niet dat we het ons niet kunnen veroorloven om 50% te besparen, het is dat we onze huidige levensstijl niet kunnen betalen.
Dit is waar we waren toen we begonnen, en er staan een aantal moeilijke keuzes voor de deur... het is nodig om ofwel meer te verdienen, minder uit te geven of te wachten (veel ) langer. Of alle 3.
Voor huishoudens met een inkomen ver onder het gemiddelde, zoals onze gezinnen toen we opgroeiden, is het absoluut noodzakelijk om het inkomen te laten groeien. Publieke hulp kan een tijdje helpen (ik heb behoorlijk wat overheidskaas gegeten), maar uiteindelijk zijn de ontwikkeling van vaardigheden en waarschijnlijk zelfs verhuizing naar een arbeidsbureau noodzakelijk.
Wij doen. Met al deze vrije tijd is het vrij moeilijk om NIET iets te doen dat wat extra geld oplevert.
Vorig jaar publiceerde Winnie haar eerste boek (in het Mandarijn/Chinees) dat een tijdje op de bestsellerlijst in Taiwan stond. Ongeveer drie jaar geleden begon Go Curry Cracker per ongeluk wat affiliate-inkomsten te verdienen. Ik probeer de site nu eigenlijk als een bedrijf te runnen, maar beperk me tot slechts een paar uur per week.
Ik hanteer ook een behoorlijk agressieve belastingminimalisatiestrategie voor de lange termijn, die ons elk jaar duizenden dollars aan belastingen bespaart. Ik veronderstel dat dat ook kan worden gezien als extra inkomen. We hebben de afgelopen vijf jaar elk ongeveer $ 100k jaarlijks inkomen gerapporteerd met inkomstenbelasting van $ 0.
Voor iedereen die geïnteresseerd is, publiceer ik elk jaar onze volledige inkomensverklaringen en belastingaangiften (zakelijk en persoonlijk) (gekoppeld aan hierboven). Veel mensen vonden die nuttig om hun eigen financiën te optimaliseren.
We hebben ons ten doel gesteld een beleggingsportefeuille te hebben ter waarde van 25x onze gewenste kosten van levensonderhoud in Seattle, waar we op dat moment woonden, hoewel we veel minder uitgaven om onze spaargelden een boost te geven.
25x is gewoon de standaard 4%-regel, die (in te simpele bewoordingen) zegt dat je jaarlijks een inflatie gecorrigeerde 4% van je portefeuille kunt uitgeven, waarschijnlijk voor altijd. Dus stel dat als u $ 40k/jaar wilt uitgeven, u $ 1 miljoen nodig heeft. Dat was ons minimum.
Toen we dat doel bereikten, stopte Winnie met werken en ik ging nog ongeveer drie jaar door, waarin we gewoon van dividenden leefden, dus we investeerden in wezen 100% van mijn salaris.
We wilden ook dat de portefeuille zou blijven groeien, zodat we een beetje een erfenis konden achterlaten, dus zelfs nadat we stopten met werken, wilden we onder onze stand blijven leven. We hebben dit gedaan door groot te wonen in Mexico en Guatemala in plaats van in Parijs of Tokio. En het toeval wil dat de beursprestaties van de afgelopen vijf jaar behoorlijk goed zijn geweest, dus onze portefeuille blijft maar groeien en we kunnen het niet snel genoeg uitgeven.
Dit klinkt misschien cliché, maar ik beschouw niets dat we als opoffering hebben gedaan - we hebben gewoon een suggestie gebruikt die mijn grootmoeder altijd deed:"Hé daar, houd je broek vast nu jongeman!" Grofweg vertaald uit het originele Minnesotan, denk ik dat dat "vertragen" betekent. Met andere woorden, wacht even met de levensstijlinflatie.
Wanneer mensen zich haasten om hun droomhuis (met gehuurd geld) of een nieuwe auto of een grote vakantie te kopen, offeren ze hun toekomst op voor onmiddellijke consumptie. We hebben gewoon wat langer gewacht en gaandeweg ontdekten we dat geen van die attributen van succes enige echte betekenis voor ons heeft.
Maar wanneer de samenleving en adverteerders tegen je schreeuwen dat je moet consumeren en upgraden, kan het natuurlijk moeilijk zijn om te pauzeren en te heroverwegen. We hebben dat veel vermeden door geen televisie te hebben en de natuur te gebruiken voor entertainment.
Jarenlang waren we zelfverzekerd en betaalden we gewoon contant voor medische behoeften. We betaalden $ 3 voor een doktersbezoek in Mexico, $ 20 voor wat tandheelkundige zorg in Thailand, $ 50 voor een thoraxfoto in Taiwan en $ 90 voor een bezoek aan de eerste hulp in Portugal. Medisch toerisme is je vriend. Wat we niet aan ziektekostenverzekeringen uitgaven, investeerden we in meer indexfondsen en bouwden zo ons eigen zorgfonds op.
Als we in de VS waren, zouden we een ziektekostenverzekering kopen bij de staats- of federale gezondheidsuitwisselingen. Het Amerikaanse gezondheidssysteem is in de war, dus zonder verzekering ben je slechts één klein incident van totale financiële verwoesting.
Sinds ongeveer zes maanden geleden vallen we nu allemaal onder het Taiwanese nationale gezondheidssysteem, een universele zorgaanbieder voor één betaler. We betalen ongeveer $ 25/persoon/maand voor een geweldige dekking, inclusief tandheelkundige. (Hete tip:trouw met iemand uit een land met een goed gezondheidssysteem.)
We houden van het idee van thuisonderwijs tot een jaar of 10 of 12, maar we zijn het nog aan het uitzoeken. Toch zal het waarschijnlijk niet alles of niets zijn (Julian is nu parttime ingeschreven op een Montessori-kleuterschool.)
De voor- en nadelen van het leven ter plaatse versus het nomadisch leven is zo'n interessante discussie voor ons, omdat we inherent een wereldwijde familie zijn (onze kerngezinnen zijn verspreid over 2 landen, 3 staten en 6 steden) en ondanks onze zeer verschillende achtergronden, kwamen we onafhankelijk tot de conclusie dat het idee van 'thuis' voor ons niet echt een plek is.
Ons denken komt van onze bestaande gemeenschappen - Winnie groeide op in een grote stad (Taipei), en ze heeft vrienden uit de derde klas die allemaal kinderen hebben rond dezelfde leeftijd als Julian. Als we in Taiwan zijn, komen we allemaal bij elkaar en het is alsof ze nooit een beat hebben gemist. Het is iets moois.
Ik ben opgegroeid in een klein stadje in Minnesota, en 99% van mijn jeugd/middelbare schoolvrienden en familie verhuisden voor studie en carrière. Er is letterlijk geen enkele plek waar ik heen kan waar alle langdurige vriendschappen en connecties bestaan, en toch heb ik ze, gewoon verspreid over de hele wereld. Het is ook iets moois.
We proberen elk jaar quality time te krijgen met ons hele gezin, wat veel gemakkelijker is nu we geen baan hebben. 2 jaar geleden hadden we 4 generaties samen voor een week op een meer, met oma, mijn ouders, mijn zus en 2 broers en echtgenoten, en hun 9 kinderen. Dit jaar namen we mijn moeder en oma mee op een Alaska Cruise en brachten we ook een paar weken door met alle neven en nichten van Julian. Volgend jaar wordt weer iets speciaals, en we houden allemaal contact via Skype. We zijn ook van plan om meer kinderen te krijgen, wat connecties tussen broers en zussen betekent.
Wat we doen zal veranderen en evolueren naarmate we meer leren en dingen uitzoeken, maar over het algemeen zullen we naar onze kinderen luisteren, ervoor zorgen dat we regelmatig quality time hebben met familie en in contact blijven met vrienden en familie via Skype. En overal waar we gaan, bouwen we een gemeenschap op met vrienden, familie en andere avonturiers. Ik denk dat het voor de volgende generatie hetzelfde zal zijn.
De ontberingen van reizen met een kind zijn grotendeels hetzelfde als de ontberingen van het ouderschap. Kinderen hebben behoeften en wensen, en als ze niet tijdig worden aangepakt, ontstaat er chaos. Zoals met de meeste dingen, is een ons preventie een pond genezing waard - en zelfs dan gaat het mis.
Waar de meeste gezinnen de opvoeding van kinderen moeten balanceren met een carrière en vaste schema's, hebben we een grote mate van flexibiliteit. We zijn zelden schemagestuurd en wanneer we dat zijn (bijvoorbeeld een vertrektijd van een vlucht), vermijden we andere verplichtingen. We doen ook niet het snelle vakantiegedoe van 1 week, met veel tijd om van A naar B te komen en een wervelwind van rondleidingen en activiteiten; dat is veel te intens en vermoeiend. We leven meer ons normale leven, alleen op verschillende locaties. We spelen dagelijks in het park, doen dutjes, verkennen te voet en genieten van de lokale lekkernijen. Als we het te leuk vinden in het park, kunnen we morgen altijd nog naar het museum. Op de een of andere manier lukt het ons meestal om de hoogtepunten te zien.
Omdat we niet altijd op één locatie zijn met een vast schema, richten we ons op het hebben van routine als er geen routine is. We hebben regelmatig speelgoed, regelmatige dutjes en een bedtijdritueel met een bad, liedjes en boeken. Bovendien slapen we allemaal samen, dus we zijn 24/7 samen. Het is moeilijk om een sterker gevoel van veiligheid te bieden dan de aanwezigheid van ouders.
Het lijkt allemaal goed te gaan; Julian is een gelukkig, gezond, normaal kind. Hij houdt ervan om buiten op ontdekkingstocht te gaan, ontmoet graag nieuwe mensen en is altijd klaar voor het volgende vliegtuig, de volgende trein of auto.
We hebben veel fouten gemaakt ... een huis kopen, een auto kopen, geld uitgeven zonder een langetermijnplan, maar ik weet niet of ik er een van zou veranderen. Die fouten hebben ons geholpen te groeien en te waarderen waar we nu zijn. We zijn bijvoorbeeld Renters for Life, maar we zouden waarschijnlijk niet echt de totale vreugde en financiële voordelen waarderen die gepaard gaan met het niet bezitten van een verslechterende houten kist.
Als ik terug in de tijd kon gaan en tegen mijn jongere zelf zou kunnen zeggen:"Hé, lees deze Go Curry Cracker-blog, je zult veel leren!" we hadden waarschijnlijk 3 tot 5 jaar eerder financieel onafhankelijk kunnen worden. Dat is veel, aangezien mijn hele carrière maar 16 jaar was, maar dat is niet zo veel in een levensduur van 80 tot 100 jaar.
Maar wat ik anders zou doen:
Ontwerp je leven zo dat een hoog percentage van je inkomen sparen de natuurlijke en gewone uitkomst is.
Streef ernaar om meer dan 50% van het inkomen na belastingen te besparen en belastingen te minimaliseren
Heb je doelen om eerder met pensioen te gaan?
Overleven en bloeien in het bedrijfsleven:vraag de expert een interview met Melinda Emerson, "SmallBizLady"
Amerikaanse luchthavens met de beste wifi- en mobiele snelheden
De 11 meest betekenisvolle college-majors - en hoeveel u ermee kunt verdienen
Hoeveel het kost om tot de rijkste 1% ter wereld te behoren
Hoe online advertenties de wereld vernietigen
Hoe dit pasgetrouwde stel op dezelfde pagina kwam met geld
Hoe dit stel een schuldenvrij leven leidt