De opkomst van elektronisch bankieren biedt begunstigden een verscheidenheid aan betalingsmethoden, hoewel oudere betalingsmethoden, zoals bankcheques, geldige betalingssystemen blijven. Hoewel vergelijkbaar met andere schriftelijke bankinstrumenten zoals cheques, bieden bankcheques handelaren de mogelijkheid om goederen te kopen en te inspecteren zonder ze onmiddellijk te betalen - een methode waarmee kopers vooruitbetaling kunnen veiligstellen zonder dat de verkoper krediet aan hen hoeft te verlenen .
In wezen zijn bankcheques gewoon bankinstrumenten die vergelijkbaar zijn met een cheque, maar met een tussenpersoon tussen de koper en een verkoper, zoals een bank. Kascheques zijn een veel voorkomende vorm van bankcheques. Bankcheques betekenen dat de houder van de wissel - die al dan niet de begunstigde is die op het concept wordt genoemd, afhankelijk van het type wissel - vooraf is goedgekeurd om een bedrag van de bankrekening van de begunstigde te ontvangen. Door de betrokken intermediaire partij vormen bankcheques minder risico op onvoldoende saldo voor de verkoper.
Sommige soorten concepten zijn voorgedrukt in boekjes, zoals cheques, en kunnen na een verkoop aan verkopers worden gegeven; de verkoper kan ze verzilveren zonder de handtekening van een rekeninghouder vanwege het vooraf geautoriseerde karakter van het instrument. Andere bankcheques zijn grotendeels elektronische transacties, waarbij betalers een andere partij schriftelijke toestemming geven om elektronisch geld van een rekening af te schrijven. Sommige wissels zijn mogelijk onmiddellijk opeisbaar, terwijl andere mogelijk met terugwerkende kracht zijn - in tegenstelling tot cheques - om betaling op een later tijdstip goed te keuren.
Wanneer een begunstigde een standaardcheque ontvangt, valt de verplichting om het bedrag te betalen terug op de betaler. Als de cheque niet wordt gewist, moet de begunstigde directe compensatie van de betaler vragen. Wanneer een begunstigde een bankcheque ontvangt, verschuift de primaire aansprakelijkheid naar de bank van de betaler, die de wissel heeft uitgegeven. De bank is dan verantwoordelijk voor het ontvangen van de betaling van de betaler. Als een bank weigert een wissel te honoreren, gaat de aansprakelijkheid voor de betaling terug naar de begunstigde. Omdat banken een wissel waarschijnlijk zullen honoreren, worden ze beschouwd als een veiligere vorm van betaling dan cheques.
Naast de grotere betrouwbaarheid bij het ontvangen van bankcheques die begunstigden genieten, accepteren veel organisaties wissels om andere redenen. Wissels worden doorgaans sneller gewist dan cheques, vooral wanneer betaler en begunstigde zich in verschillende landen bevinden. In tegenstelling tot Automated Clearing House- of ACH-transacties, zijn er geen extra kosten voor het verwerken van een concept. Soms geven betalers de voorkeur aan wissels, omdat ze kopers de mogelijkheid bieden om goederen te ontvangen als ze op het moment van aankoop geen geld hadden om ze te betalen, maar in de nabije toekomst wel. Bovendien bieden concepten consumenten een probleemloze methode om op een later tijdstip terugkerende of grote betalingen te doen.