We houden ervan om een ​​rare combinatie te vieren - twee vreemde mensen die hoofden stoten en er stiekem de hele tijd van genieten. Mulder en Scully. Turner en Hooch. Seth Rogen en eigenlijk elke vrouw. Er is een reden waarom het een populaire stijlfiguur is:iedereen die ooit een restaurant heeft moeten kiezen in een groep met uitgesproken meningen, weet dit maar al te goed.

Een groep psychologen wilde de dynamiek van deze compromissen achterhalen, en ze hebben zojuist een studie met hun bevindingen gepubliceerd. Kortom, tegenstellingen trekken elkaar niet alleen aan, maar bieden ook de perfecte routekaart om met elkaar om te gaan. De onderzoekers brachten deelnemers samen op basis van of ze zich altruïstisch of egoïstisch gedroegen. Degenen die de oriëntatie van hun partner observeerden en een beslissing op de tegenovergestelde manier benaderden, leverden de beste resultaten op voor beide partijen.

"Als je ziet dat je partner egoïstisch handelt, is het beter om het los te laten en in plaats daarvan altruïstisch te handelen", zei co-auteur Hristina Nikolova in een persbericht. "Laat hen de beslissing nemen, want dit zorgt uiteindelijk voor een beter resultaat voor jou dan wanneer je ook egoïstisch handelt."

Kortom, een altruïstische partner is op zijn minst enigszins tevreden met wat een egoïstische partner wil. "Dus, ongeacht wie de beslissing neemt, zullen beide partners waarschijnlijk tot een gezamenlijk besluit komen dat relatief de voorkeur van beiden heeft", zei Nikolova. Als twee egoïstische partners met elkaar proberen te onderhandelen, worden beide partijen alleen maar ongelukkig:"De twee egoïstische partners verhandelen afgewezen aanbiedingen totdat ze op een optie belanden die verder op hun voorkeurslijsten staat, maar door beide partners als acceptabel wordt beschouwd."

Houd hier rekening mee de volgende keer dat u het niet eens kunt worden met een partner, familielid of vriend. Het zou iedereen veel sneller gelukkiger kunnen maken dan jullie allebei dachten.