Wanneer Spitsuur 2 vele miljoenen in biljetten van 100 dollar nodig had, stuurde Independent Studio Services (ISS) hen 14 palletladingen van 4′ x 4′ kubussen nepgeld. Tijdens het filmen kwam de geheime dienst opdagen, vaardigde een bevel uit en beschuldigde het ISS van vervalsing. Het lijkt erop dat filmextra's het geld in de buurt hebben uitgegeven.

Hoewel niemand in de gevangenis belandde, kostte de inval ISS veel echt geld. Hun digitale bestanden werden in beslag genomen en miljarden die bestemd waren voor een hele reeks films, werden vernietigd.

Hieronder is het echte biljet van $ 100 de bovenste afbeelding terwijl de Spitsuur 2 nep zit eronder. In een commentaar op de nep-rekening (die er nogal echt uitziet), zei een agent van de geheime dienst:"... zoon van een geweer, als het groen is en er staat '20' op, iemand zal het aannemen."

In deze Spitsuur 2 scene vliegt het nepgeld na een explosie in een casino:

Af en toe besluit een filmmaker om echt contant geld te gebruiken. Wanneer The Brinks Job (1978) close-ups van Amerikaanse valuta nodig hadden, leenden ze het geld van een bank. Echte bewakers zweefden in de buurt van enorme stapels echt geld dat, na het filmen, werd geteld en zo snel mogelijk werd teruggegeven.

Dus, waar gaan we heen vandaag? Naar wat geld echt maakt.

Maar eerst…

Vervalsingsgeschiedenis

Abraham Lincoln ondertekende de akte die de geheime dienst oprichtte op de dag dat hij werd vermoord (14 april 1865). Omdat ergens tussen de helft en een derde van de Amerikaanse valuta naar verluidt nep was, was het enige doel van de geheime dienst het bestrijden van valsemunterij.

Als we snel vooruitspoelen naar 1992, kunnen we kijken naar de huidige criteria voor vervalsing. Volgens de Valsgelddetectiewet van 1992 moet het nepgeld op verschillende manieren duidelijk vals zijn.

Het zou moeten zijn...

• ofwel 75% kleiner of 150% groter dan echt geld.
• eenzijdig.

Ook moet na het laatste gebruik de apparatuur die is gebruikt om het geld te verdienen worden vernietigd.

Onze bottom line:wat is geld?

De leerboeken zeggen dat elk goed geld kan zijn als het drie basiskenmerken heeft:

1. een ruilmiddel
2. een maatstaf
3. een winkel van waarde

Het is logisch dat geld echt moet zijn om ons te laten geloven dat het een ruilmiddel is. Als je genoeg van die nepfilmdollars in omloop krijgt, hebben we een probleem.

Mijn bronnen en meer:​​nogmaals bedankt aan 99% Invisible voor weer een eigenzinnige aflevering. Alleen het begin, het verhaal over nepgeld bracht me tot meer details over geld voor filmrekwisieten bij priceonomics en Mental Floss. Van daaruit was het logisch om naar een geschiedenis van vals geld te kijken.

Houd er rekening mee dat delen van Our Bottom Line in een eerdere econlife-post stonden.