Volkshuisvesting is slechts één vorm van hulp aan verarmde bevolkingsgroepen in Amerika. Afhankelijk van het programma in de specifieke locale, kan de huur voor dit type huisvesting worden gesubsidieerd of sterk verdisconteerd. Hoewel veel gemeenschappen dit type structuur als een plaag beschouwen, is het noodzakelijk voor die personen die zich geen andere vormen van huisvesting kunnen veroorloven. Er zijn tal van voordelen aan volkshuisvesting, waarvan er vele betrekking hebben op de economische gevolgen voor de bevolking waarin het dient.

Biedt huisvestingsopties voor gezinnen met een laag inkomen

Veel van de gezinnen die gebruik maken van sociale huisvestingsmogelijkheden, kunnen zich geen andere woonsituaties veroorloven. Deze populatie is divers en kan bestaan ​​uit senioren, gezinnen met een laag inkomen en studenten die studeren aan een hogeschool of universiteit. Volgens de MyPHALinks-website is volkshuisvesting zelfs een kritieke behoefte voor die werknemers in lagelonenindustrieën; foodservice is een voorbeeld van zo'n branche. Op de site staat dat de huursubsidie ​​op volkshuisvesting in totaal een jaarlijks bedrag van $ 6.000 bedraagt ​​voor ongeveer 1,2 miljoen woningen binnen de verschillende volkshuisvestingsprogramma's van het land.

Verlicht de last van betaalbare huisvesting op de lokale vastgoedmarkt

Een particuliere vastgoedmarkt zou niet in staat zijn om te voorzien in de behoefte aan betaalbare woningen op een bepaalde markt zonder het bestaan ​​van sociale woningen. Volgens de CLHPA-website zouden de kosten voor het vervangen van één sociale woning zelfs in de marge van $ 134.858 per stuk liggen. De site stelt ook dat de particuliere vastgoedsector het zich zonder enige vorm van subsidie ​​niet zou kunnen veroorloven om betaalbare woningen op de schaal van sociale woningen te bieden.

Nadelen

Er zijn echter ook nadelen aan volkshuisvesting. Deze eenheden bevinden zich over het algemeen in verwoeste buurten en kunnen een magneet zijn voor criminelen die zich bezighouden met allerlei soorten illegale activiteiten. Omdat ze sterk afhankelijk zijn van gelden die ze van de overheid ontvangen, zorgen bezuinigingen op programma's en diensten er soms voor dat sociale woningen in verval raken. Bovendien rust er een stigma op volkshuisvesting, waardoor degenen die er misbruik van maken zich schamen vanwege hun levensomstandigheden.

Overwegingen

Om sociale huisvesting echt effectief te laten zijn, moet deze worden geleverd met een breed scala aan diensten die zijn ontworpen om degenen die ervan profiteren te helpen. Zo kunnen on-site jobtrainingsdiensten en gemakkelijke toegang tot sociale dienstprogramma's mensen in de volkshuisvesting helpen om hun individuele omstandigheden te verbeteren. Het moet niet worden gezien als een permanente oplossing voor degenen die in deze gemeenschappen wonen; maar in plaats daarvan een optie om van te profiteren totdat een persoon in staat is financieel zekerder te worden.