Terwijl accountants om regelgeving voor crypto-activa vragen, broeit er een grotere zorg onder de oppervlakte:handhaving.

Historisch gezien hebben mondiale overheden, met uitzondering van contant geld, een stevige greep op de geldstroom door het banksysteem. Dit is bereikt door de rapportageregels die zijn opgelegd aan banken, makelaars en andere bedrijven.

In veel rechtsgebieden worden belastingautoriteiten bijvoorbeeld geïnformeerd:

• Als een bedrijf een dividend uitkeert;
• Wanneer een beheerd fonds een uitkering betaalt;
• Wanneer een makelaar een investering liquideert; en
• Als een bank rente betaalt.

Hoewel hierdoor de administratieve lasten voor de particuliere sector zijn toegenomen, heeft deze rapportage de belastingbetaler geprofiteerd door de administratie te vereenvoudigen. Op zijn beurt heeft het de belastingdienst en belastingaccountants het vertrouwen gegeven dat beleggingsinkomsten op de juiste manier worden geregistreerd.

Als het gaat om crypto-items overheden hebben echter geen grip op de cryptomarkt en zullen dat ook niet doen. Het is zo ontworpen. Er is een gezegde in de cryptogemeenschap:"Je kunt wiskunde niet verbieden."

Hoge kans op falen

De crypto-activasector bestaat uit een steeds groter aantal internationale bedrijven, omdat internet geen grenzen kent. Pogingen om deze te verbieden, zouden hoge kosten met zich meebrengen, met een grote kans op mislukking. Verschillende landen hebben bijvoorbeeld al geprobeerd om bedrijven in deze sector te verbieden; alleen voor deze bedrijven om te emigreren naar andere, gunstiger, jurisdicties.

De sector omvat ook een zogenaamde 'gedecentraliseerde autonome organisatie' (DAO). Deze DAO's zijn staatloos, volledig gedecentraliseerd, peer-to-peer uitwisselingen, zonder personeel of leiderschap. Ze zijn theoretisch onmogelijk te verbieden.

In hun falen om de bedrijven te verbieden of te controleren, hebben sommige regeringen geprobeerd de deelname van hun burgers aan de sector te verbieden, onder het mom van bescherming. Hoewel het velen kan afschrikken, heeft het er uiteindelijk toe geleid dat gemotiveerde burgers regelgevende belemmeringen omzeilen of naar crypto-vriendelijke landen zijn geëmigreerd.

Hun identiteit duister maken

Gezien het anonieme karakter van crypto-activa, kan men hun identiteit gemakkelijk verbergen zonder te expatriëren, in slechts een paar eenvoudige stappen. Zulke burgers zullen waarschijnlijk zelf geen winst rapporteren als de markt verboden is.

Verbod is niet het antwoord.

Vanwege deze beperkingen is handhaving ook buitengewoon moeilijk. U kunt een buitenlandse of gedecentraliseerde beurs niet dwingen om aangifte te doen bij de lokale belastingdienst. Het enige dat overheden kunnen controleren, is hun eigen fiat-valuta.

Ze kunnen lokale beurzen, door middel van bankregelgeving, dwingen om eventuele in- en uitstroom van fiat-valuta en de belastingbetaler die deze transacties heeft uitgevoerd, te melden.

Met dit in het achterhoofd had het regulerings- en handhavingsgesprek hier moeten beginnen. Laten we hopen dat het er snel komt.