ULIP-rendementen versus beleggingsfondsrendementen:een vergelijking

In dit artikel vergelijk ik, categoriegewijs, tienjarige ULIP-rendementen versus rendementen van beleggingsfondsen. ULIP's worden momenteel verkocht als een 'beter alternatief' voor beleggingsfondsen omdat ze belastingvrij zijn. Beleggers moeten bij het bekijken van de onderstaande ULIP-rendementen het enorme verschil herkennen tussen de beste en slechtste presteerder in elke ULIP-categorie. Aangezien er geen manier is om te weten of de door ons gekozen ULIP het aan de bovenkant of aan de onderkant zou doen, is het kopen van een ULIP alleen om aan belasting te ontsnappen pure dwaasheid, aangezien de uitgang duur is.

Natuurlijk is er ook bij beleggingsfondsen een grote kloof tussen de best presterende en de laagste in elke categorie. Beleggingsfondsen hebben echter geen lock-in (tenzij ze worden gebruikt voor belastingbesparing. Zelfs in dit geval is de lock-in twee jaar lager dan bij ULIP's) en daarom heeft de belegger de vrijheid om een ​​slecht presterende te verlaten zonder zich zorgen te maken over verlies van levensverzekeringsuitkeringen zoals in het geval van een ULIP.

ULIP-rendementen versus beleggingsfondsrendementen:belangrijk verschil

Wat is een ULIP? Een unit-linked verzekeringsplan is een beleggingsfonds waarbij de verzekeraar de premie voor de levensverzekering inhoudt van de beschikbare eenheden in het fonds. Deze verklaring alleen al zou ervoor moeten zorgen dat u wegblijft van ULIP's !! Als dit niet het geval is, houd er dan rekening mee dat deze premie, bekend als overlijdensrisico, toeneemt met de leeftijd (in tegenstelling tot een termijnplan) volgens de formule:


Overlijdensrisico =sterftecijfer (voor de bereikte leeftijd) x risicobedrag/1000 x 1/12

Participaties worden in mindering gebracht totdat de waarde van het ULIP-fonds gelijk is aan of groter is dan het risicobedrag (verzekerd bedrag).

Ervan uitgaande dat we ons beperken tot directe plannen, zijn beleggingsfondsen onderworpen aan een vergoeding voor fondsbeheer. Dit is vergelijkbaar met de overeenkomstige lading van een ULIP.

Dit betekent dat het hieronder weergegeven ULIP-fondsrendement iets hoger is dan wat u daadwerkelijk krijgt. Dit is een belangrijk verschil tussen ULIP- en beleggingsfondsrendementen. Laten we nu verder gaan om de rendementen te vergelijken. De gegevens zijn van Morningstar op 10 maart 2019.  De categorieën worden hier gedefinieerd.

Aannames en voorbehouden

De onderstaande vergelijking is onderhevig aan verschillende veronderstellingen.

  1. Het mag ze niet gebruiken om te bewijzen dat beleggingsfondsen beter zijn dan ULIP's en vice versa. Dat kan niet.
  2. Het zou ze moeten gebruiken om de verspreiding in beide instrumenten te begrijpen en te waarderen.
  3. Er wordt aangenomen dat Morningstar-categorieën van beide op dezelfde manier zijn gedefinieerd. Er is geen bewijs voor of tegen gevonden.
  4. Ook al kijken we alleen naar rendementen over tien jaar, het fonds had van beleggingsstrategie kunnen veranderen. Ik heb hier geen rekening mee gehouden (omdat het onmogelijk te bepalen is).
  5. Getoonde categoriegemiddelden zijn niet van belang omdat de onderliggende rendementen niet op een belcurve zullen vallen
  6. Ondanks deze aannames blijven de centrale conclusies van dit artikel ongewijzigd.

Agressieve toewijzing:ULIP's versus beleggingsfondsen

Instrument Categoriegemiddelde Topperformer Onderste artiest ULIPS12.7417.69.82Beleggingsfondsen15.9420.2910.05

Conservatieve toewijzing:ULIP's versus beleggingsfondsen

InstrumentCategorie GemiddeldTopperformerBottom PerformerULIPS9.212.016.69Beleggingsfondsen9.1611.586.63

Dynamische activatoewijzing:ULIP's versus beleggingsfondsen

InstrumentCategorie GemiddeldTop PerformerOnderste PerformerULIPS9.912.785.59Beleggingsfondsen17.3420.1314.38

Multi-Asset Allocation:ULIP's versus beleggingsfondsen

InstrumentCategorie GemiddeldTopperformerBottom PerformerULIPS9.4611.577.1Beleggingsfondsen12.7319.159.01

Large Cap:ULIP's versus beleggingsfondsen

InstrumentCategorie GemiddeldTopperformerBottom PerformerULIPS16.1220.4912.09Beleggingsfondsen17.121.0213.55

Mid Cap:ULIP's versus beleggingsfondsen

InstrumentCategorie GemiddeldTopperformerOnderste PerformerULIPS21.0523.7317.46Beleggingsfondsen22.7625.828.9

Multi Cap:ULIP's versus beleggingsfondsen

InstrumentCategorie GemiddeldTop PerformerOnderste PerformerULIPS12.9517.38.83Beleggingsfondsen18.6825.4512.83

We kunnen een vergelijking voor schuldfondscategorieën bekijken via de onderstaande links.

Samenvatting

Het is mogelijk om een ​​patroon waar te nemen tussen ULIP-rendement en beleggingsfondsrendementen. Ik wil dit echter niet serieus nemen. Het is voldoende als we de mogelijke spreiding in rendement begrijpen voor beide instrumenten. Het grote verschil is dat u vrij bent om uit een beleggingsfonds te stappen wanneer u maar wilt en dat u geen levensverzekeringsdekking verliest (die, indien genomen, van elders moet komen). Ondanks de belastingvrije status heeft een ULIP dit voordeel niet en is daarom inferieur aan beleggingsfondsen. De ULIP-belegger moet leven met de hoop dat zijn fonds niet in het onderste kwartiel (25%), terwijl de belegger in beleggingsfondsen ruim voor zo'n prestatiedaling kan vertrekken.

Referenties

  1. Morning Star ULIP keert terug
  2. Rendementen Morning Star Mutual Fund

Openbaar investeringsfonds
  1. Fonds informatie
  2. Openbaar investeringsfonds
  3. Particuliere investeringsfondsen
  4. Hedgefonds
  5. Investeringsfonds
  6. Indexfonds