Stel je voor dat een auto $ 50.000 kost in de Verenigde Staten, en een identieke auto kost het equivalent $ 60.000 USD in Canada. Ervan uitgaande dat de transport- en verzendkosten gratis waren, kon iemand de auto in de VS kopen en in Canada verkopen, wat een zogenaamde arbitragewinst van $ 10.000 per auto zou opleveren - een zeer lucratieve onderneming. Dit is de basis voor koopkrachtpariteit. PPP suggereert dat op de lange termijn wisselkoersen zich zullen ontwikkelen om arbitragewinsten teniet te doen, zodat de auto in alle landen hetzelfde zal kosten.
Stel je voor dat je vriend zijn droom heeft vervuld en als chef-kok in het VK werkt. Zijn maandsalaris is £ 4.000. In het VK kost één brood (hypothetisch) £ 1, dus je vriend kan zich elke maand 4.000 broden veroorloven.
Aan deze kant van de vijver werk je ook als kok en verdien je $ 6.000 per maand. Als u de twee inkomens vergelijkt, en met een wisselkoers van 1,3 dollar ten opzichte van het pond, zou u £ 4.615,38 GBP per maand verdienen. Je zou kunnen zeggen dat je rijker bent dan je vriend omdat je meer Britse ponden per maand op je bankrekening hebt staan.
Helaas is brood duurder in de VS. Ervan uitgaande (hypothetisch) dat brood hier $ 2 per brood kost, dan kun je je met je inkomen maar 3.000 broden veroorloven. Je bent technisch rijker omdat je meer salaris verdient, maar je hebt minder koopkracht omdat je salaris niet zo ver reikt als dat van je vriend.
Koopkrachtpariteit of PPP beschrijft de situatie waarin twee valuta's dezelfde koopkracht hebben , dus het zou u precies hetzelfde bedrag kosten om hetzelfde product in beide landen te kopen. Met PPP zouden het Britse brood en het Amerikaanse brood precies dezelfde prijs hebben als je de valuta had omgerekend.
PPP is gebaseerd op het idee dat de prijs van twee identieke goederen tussen twee landen gelijk zou moeten zijn op de lange termijn omdat mensen kunnen shoppen voor de beste prijs. Met andere woorden, een autokoper in Canada zou over de grens kunnen springen en de auto die hij wil kopen voor $ 50.000 USD in de VS, waarmee hij $ 10.000 bespaart. De mogelijkheid om te vergelijken, zelfs over de grenzen heen, betekent dat prijzen uiteindelijk zullen afvlakken en de koopkracht van iedereen is uiteindelijk precies hetzelfde, waar ter wereld ze zich ook bevinden.
In de economie is absolute PPP gebaseerd op een principe dat bekend staat als de wet van één prijs . Hierin staat dat als twee of meer landen een identiek product produceren, de prijs van het product hetzelfde moet zijn, ongeacht in welk land het wordt geproduceerd.
Laten we een eenvoudig voorbeeld bekijken. Stel dat de prijs van een brood in de VS inderdaad $2 is. In het VK is de prijs van een identiek brood £ 1. Als de wet van één prijs geldt, dan zou de koopkracht van het Britse pond en de Amerikaanse dollar hetzelfde moeten zijn. Hier, de PPP-wisselkoersformule om de wisselkoers . te vinden tussen de twee valuta's, onthult de absolute koopkrachtpariteit . Het is gewoon een kwestie van de verhouding tussen de twee prijzen berekenen:
E =P1/P2
Waar:
E =Wisselkoers
P1 =kosten van het goed in valuta 1
P2 =kosten van het goed in valuta 2
E =2/1 =2
Met andere woorden, een wisselkoers van USD $2/GBP zou de prijs van brood gelijk maken volgens de PPP-theorie.
U kunt deze berekening ook in omgekeerde volgorde schrijven, met GBP als eerste valuta. Het resultaat is hetzelfde:
E =P1/P2
E =1/2
E =GBP £** 0,5/USD.**
Dit is gewoon het wederkerige tarief van USD $2/GBP.
Absolute PPP is geen erg dynamisch concept omdat het alleen de wisselkoers op dit moment berekent. Op wereldschaal zijn economen meer geïnteresseerd in hoe wisselkoersen zich in de toekomst kunnen ontwikkelen . Ze willen met name weten of valuta's zullen stijgen of dalen en welke impact dit zal hebben op de kosten van levensonderhoud.
Om erachter te komen hoe valutawaarden zich in de toekomst zullen gedragen, moet u overschakelen naar de relatieve versie van PPP. Dit is een ongelooflijk uitdagende berekening die PPP aanpast aan inflatie . Relatieve PPP's zijn niet iets waar gewone mensen zich mee bezighouden, omdat het meestal wordt gebruikt om PPP's voor hele economieën te berekenen. Hierdoor kunnen economen de economische output van meerdere landen over een bepaald tijdsbestek vergelijken.
Als je een lijst leest van 's werelds grootste economieën, dan is de relatieve PPP gebruikt om het bruto binnenlands product van de genoemde landen te vergelijken. Economen gebruiken PPP in deze context, aangezien de meeste landen de Amerikaanse dollar niet zullen gebruiken als maatstaf voor hun economische output. Door het BBP opnieuw te berekenen met PPP, kunt u het BBP van elk land vergelijken alsof het in de Verenigde Staten wordt geprijsd .
In 2017 produceerde China bijvoorbeeld voor 127 biljoen yuan aan goederen. Dit komt overeen met $ 19 biljoen USD als een wisselkoers van bijvoorbeeld 6,68 ¥/$ wordt toegepast. Als de wisselkoers in december 2019 verandert in 7,06 ¥/$, dan zou de output $ 17,99 biljoen USD zijn. Als u geen PPP toepast, verandert het BBP van een land wanneer de wisselkoers verandert. Na een PPP-berekening te hebben uitgevoerd, berekende het CIA World Factbook het BBP van China in 2017 op iets meer dan $ 23 biljoen - veel hoger dan het niet-gecorrigeerde cijfer.
Wat je hier in wezen doet, is uitzoeken hoeveel dingen in het buitenland zouden kosten als er geen wisselkoersen waren en iedereen de Amerikaanse dollar zou gebruiken - wat hetzelfde is als berekenen wat iets zou kosten als het hier in de Verenigde Staten zou worden verkocht. Voeg al deze goederen en diensten bij elkaar en u krijgt het voor PPP gecorrigeerde BBP van een land.
Verschillende landen hebben verschillende levensstandaarden en PPP kan helpen om dit te begrijpen. Het kan ook helpen de economische output van verschillende landen te vergelijken en het bbp aan te passen. Het is echter belangrijk om te begrijpen dat PPP een economische theorie is en niet iets dat in de praktijk wordt waargenomen. Het maakt veel aannames over dingen die in het echte leven niet gebeuren, zoals geen transportkosten voor het verzenden van uw auto van de VS naar Canada, en geen handelsbelemmeringen, belastingen en importquota .
Dat is gewoon niet waar in de echte wereld. De meeste landen sluiten handelsovereenkomsten die prijzen verhogen of verlagen via handelstarieven, dus er is geen gelijk speelveld. Transportkosten zijn zeer reëel en onbetaalbaar. In werkelijkheid zijn er veel barrières die voorkomen dat de kosten gelijk worden, wat de theorie ernstig beperkt.