Het is niet dat we geen opties hebben om contactlenzen en brillen te kopen. Het is zelfs niet zo dat de verzekering de kosten van het gezichtsvermogen niet dekt (op voorwaarde dat u, zoals altijd, de juiste verzekering hebt). Er ontbreekt echter een trap tussen het krijgen van een oogonderzoek en het krijgen van goedkope zichtcorrecties, en Yascha Mounk heeft er genoeg van.

De Atlantische Oceaan schrijver deelde vorige week een verhaal genaamd "The Great American Eye-Exam Scam." Daarin moppert Mounk over de struikelblokken die optometristen opwerpen, en de honderden dollars die het kan kosten, om patiënten-slash-klanten weg te leiden van goedkope opties zoals Warby Parker-brillen en online contactlensverkopers. Dat is te danken aan het regelgevende beleid dat wordt ondersteund door tientallen jaren van lobbyen:het lijkt eenvoudig dat bevoegde en opgeleide professionals uw recept uitdelen, maar veel mensen zijn van mening dat u zich niet moet beperken tot het kopen van een bril of contactlenzen bij die leverancier.

Toen Mounk met een dergelijk scenario werd geconfronteerd, herinnerde hij zich "twee wetten, de ene aangenomen in 1997 en de andere in 2003 ... gaven me het recht om een ​​kopie van mijn recept te eisen." Hij verwijst naar de Eyeglass Rule, die de regering handhaaft via de Federal Trade Commission. Als uw oogarts weigert om de resultaten van uw oogonderzoek te verstrekken, of zelfs als het deel uitmaakt, zoals de pupilafstand; of als uw provider probeert u kosten in rekening te brengen voor deze resultaten, die op zich gratis zouden moeten zijn; herinner hen eraan dat de enige uitzonderingen op de lenzenvloeistofregel "oogartsen of optometristen in dienst van een federale, staats- of lokale overheidsinstantie" zijn - en dat u het recht hebt om online een FTC-klacht in te dienen als u schendingen vermoedt.