We hebben allemaal gehoord dat meer betalen voor een kledingstuk op de lange termijn een betere investering kan zijn, maar het kan moeilijk te rechtvaardigen zijn. We hebben gekeken naar de verrassende kosten van fast fashion retailers zoals Zara, Forever 21 en H&M om de verborgen kosten te vinden.
Dit is de grootste mythe die in stand wordt gehouden door fast fashion en designer discountmerken. Er waren eens winkels zoals TJ Maxx, Saks Off 5 th , en dergelijke, beheerd door de overtollige kledingstukken die niet in warenhuizen werden verkocht, te kopen en tegen hogere kortingen te verkopen. Tegenwoordig zijn outlets en flash-verkopen big business. De meeste kledingstukken die in discountwinkels worden verkocht, zijn specifiek ontworpen voor die retailers . Ze zijn ontworpen met goedkopere materialen - en af en toe volumekortingen - om de prijs te halen die een winkel als TJ Maxx op het label wil zetten. Vervolgens wordt de "originele" prijs bepaald door deze te vergelijken met andere producten die het merk verkoopt. Het was nooit de prijs voor dat specifieke kledingstuk .
Toen ik in de mode werkte, vormden de goedkope retailers de helft van ons klantenbestand. Als merchandiser was ik verantwoordelijk voor het maken van aparte regelbladen voor hen (een regelblad catalogiseert elke productnaam, kleur, prijs, materiaal, enz.). De koopjeslijsten waren gebaseerd op de originele lijn, maar ze waren gemaakt van verschillende materialen - lees "goedkopere" materialen.
De les? Als een hele winkel in de uitverkoop is, wees dan achterdochtig. Niemand kan verkoopartikelen in dat volume krijgen - denk er eens over na. Er is net zoveel op Nordstrom Rack als op Nordstrom. Als Nordstrom de helft niet kon verkopen (of meer) van de items die ze in voorraad hadden, zouden ze in grote financiële problemen komen.
Als u op zoek bent naar korting, bent u waarschijnlijk beter geschikt om door de verkoopafdeling van een warenhuis te bladeren, of te winkelen bij een van de nieuwe, direct-to-consumer merken zoals Cuyana en Everlane, die een lagere prijs kunnen rekenen. winstmarge omdat ze geen rekening hoeven te houden met externe retailers.
Dit is het meest klassieke verkoopargument als het gaat om het berekenen van het voordeel van het kopen van een investeringsstuk. Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat ik ben misleid door te denken dat alleen omdat iets een hoog prijskaartje heeft, dit betekent dat het lang meegaat. U kunt opgelicht worden door luxemerken - mijn persoonlijke advies als iemand die in de branche heeft gewerkt. Betaal geen $ 100 voor een t-shirt en wees op uw hoede voor delicate stoffen. Ze zien er prachtig uit (en ze kosten veel omdat ze moeilijk te naaien zijn), maar ze kunnen net zo gemakkelijk uit elkaar vallen.
Hoewel duurdere kleding niet altijd beter is , fast fashion kleding is bijna altijd slechter . Het is ontworpen om uit elkaar te vallen. Als je kijkt naar de kosten van snelle modekleding in vergelijking met de kosten van kleding van hogere kwaliteit, kun je geld besparen door iets duurders te kopen.
Als je een fast fashion blouse koopt voor $ 19,95, gaat deze waarschijnlijk drie maanden mee, als je geluk hebt. Voor $ 88 kun je een echte zijden blouse krijgen. Als die Everlane-blouse je een jaar meegaat, heb je break-even gemaakt. Als je er twee mee doet, heb je bijna $ 80 bespaard.
Als je nog nooit van Everlane hebt gehoord, maak je dan klaar om geobsedeerd te raken. Het is een toevluchtsoord voor waspaarden die op zoek zijn naar kwaliteit tegen een redelijke prijs. Ze werken met een model van radicale transparantie, dus op elke productpagina kun je zien wat het kost om het kledingstuk te maken en hoeveel de mark-up is. Omdat ze rechtstreeks aan de consument verkopen en niet de overheadkosten van fysieke winkels hebben, kunnen ze minder vragen voor hun producten. Hun zijden blouses van $ 88 zouden bijvoorbeeld ergens anders voor $ 190 worden verkocht.
Fast fashion is de op één na meest milieuverwoestende industrie ter wereld, na olie . Ja, dat heb je goed gehoord. Forever 21 is precies daarboven met Exxon Mobile.
De gemiddelde Amerikaan gooit 68 kilo aan kleding per jaar weg. In tegenstelling tot voedsel, dat we ook in alarmerende hoeveelheden weggooien, gaat kleding niet kapot. Het zal jarenlang op een vuilstortplaats blijven liggen.
Fast fashion is ontworpen om uit elkaar te vallen. Kleding wordt gekocht met het idee dat het een one-wear kledingstuk is. Het voelt heel handig als je een feestje moet bijwonen en niets om aan te trekken, maar wegwerpkleding kopen is zo belastend voor het milieu.
Naast het feit dat de kleding zelf afval wordt, gebruiken veel fast fashion retailers een alarmerend aantal chemicaliën. Volgens het Center for Environmental Health verkopen drie "op jongeren gerichte kledingketens", Forever 21, Wet Seal en Charlotte Russe producten met illegale niveaus van lood, een neurotoxine. De tests, uitgevoerd door het Center for Environmental Health, suggereren dat Russe deze met lood verontreinigde kleding bewust heeft verkocht.
De milieu-impact van fast fashion lijkt misschien vaag, maar heeft zeer reële gevolgen. Als we het milieu blijven schaden, zullen we ervoor moeten boeten - letterlijk. We zullen de rotzooi die we hebben gemaakt moeten opruimen, en dat tabblad zal worden overhandigd aan de belastingbetalers. Zie het als een omgekeerde 401k. Als we de planeet verknoeien, moet je belastinggeld het later repareren. Je zou uiteindelijk duizenden en duizenden dollars kunnen betalen voor dat $ 9-shirt langs de lijn. Bovendien kunt u te maken krijgen met medische rekeningen voor langdurige blootstelling aan lood.
Uiteindelijk koop je minder, kwaliteit kleding is de beste manier om te gaan — voor je garderobe en uw portemonnee.