Beleggen in aandelen? Balansen zijn alles

De meeste succesvolle beleggers zijn het eens met het idee dat in crises cash koning is. Dat is vooral het geval in een crisis die ertoe leidt dat hele industrieën voor een onzekere periode worden gesloten, waardoor bedrijven alles worden ontnomen van hun inkomsten in sommige gevallen. Het hebben van een sterke balans kan het verschil zijn tussen de storm doorstaan ​​en failliet gaan.

Dat is waar, zelfs gezien de massale interventies van wereldwijde regeringen en centrale banken. Het is geen verrassing dat hoogrentende bedrijfsobligaties het moeilijk hebben. De bedrijven die ze financieren, vertoonden al lang voordat deze existentiële crisis toesloeg een risico voor hun rentebetalingsvermogen. Mocht de COVID-19-crisis langer duren dan de optimistische veronderstellingen, dan halen veel bedrijven het gewoon niet.

In deze omgeving is het normaal om te zoeken naar blue chips met de sterkste balansen. Hoewel stabiele financiële gegevens alleen geen uitstekende rendementen garanderen, is het in tijden van onzekerheid essentieel voor iedereen die in aandelen belegt om te kunnen bepalen welke bedrijven solide gebouwd zijn.

Maar met welke balansfactoren moet u rekening houden? Er zijn veel traditionele indicatoren als het gaat om het meten van financiële stabiliteit, maar hoewel sommige daarvan waarschijnlijk zelfs onder de buitengewone omstandigheden van vandaag nuttig zullen zijn, kunnen andere tot ernstige fouten leiden.

Negeer ten eerste bredere trends niet

Beginnen met balansanalyse is meestal hoe sommige 'bottom-up'-analysemethoden beginnen, wat betekent dat deze maatregelen geen rekening houden met branche- of sectorbrede trends.

Maar de huidige crisis maakt analyses op sector- en sectorniveau ook belangrijk, zo niet ronduit noodzakelijk.

Het tijdsbestek van uw beleggingsstijl zal cruciaal zijn bij het beslissen welke sectoren u kiest, omdat zelfs de meest getroffen sectoren zal herstellen. We hebben operationele luchtvaartmaatschappijen nodig. De olie-industrie ziet er misschien anders uit vanwege de huidige vraag/aanbodschok, maar die gaat niet weg. Toeristen keren terug naar hotels. Gerichte overheidsinterventies zullen de zwaarst getroffen industrieën helpen, hoewel een langdurige crisis nog steeds het eigen vermogen van sommige bedrijven kan wegvagen.

Hoewel timing hier erg lastig kan zijn, lijkt één ding waarschijnlijk:de financieel meest stabiele bedrijven zullen het meest waarschijnlijk standhouden en bloeien na de crisis. Tijdens de crisis en het daaropvolgende herstel zouden ze zelfs hun marktaandeel kunnen vergroten. Dat komt omdat ze een deel van de gevouwen concurrenten zouden kunnen opeten, en in sommige gevallen zullen ze in staat zijn om op agressieve wijze ondergewaardeerde activa op te slokken, inclusief andere bedrijven.

Daarom zijn balansen belangrijk, vooral in het geval van sectoren en industrieën die momenteel het moeilijk hebben.

Wat maakt een sterke balans?

Nu zullen we kijken naar enkele van de meest traditionele maatstaven die worden gebruikt om de balansen van niet-financiële bedrijven te evalueren. (Het is hier bijna onmogelijk om de blootstelling van de meeste financiële ondernemingen, met name mid- en large-capbanken, te meten, zelfs niet in het kielzog van het onbeperkte kwantitatieve versoepelingsprogramma van de Fed en het grootste stimuleringspakket in de geschiedenis van de VS.)

  • Cash ratio (kas/kortlopende verplichtingen): "Cash" omvat hier zowel werkelijke contanten als kortetermijnbeleggingen in zeer liquide effecten. De ratio meet het vermogen van een bedrijf om zijn verschuldigde verplichtingen in de komende 12 maanden te betalen. In het ideale geval wilt u een verhouding van meer dan 1 (wat betekent dat contant geld groter is dan verplichtingen), maar de omstandigheden in de sector kunnen een verhouding van 5 of hoger rechtvaardigen.
  • Current ratio (vlottende activa/kortlopende verplichtingen): De huidige ratio is vergelijkbaar met de cash ratio, maar meer vergevingsgezind omdat het andere kortetermijnactiva omvat die kunnen worden geliquideerd, zoals voorraden of vorderingen. De huidige ratio heeft meer componenten in de teller, dus het zou lager moeten zijn dan de cash ratio, maar het kan nog steeds hoger zijn dan 1 en als veilig beschouwd worden.
  • Quick ratio (contanten + verhandelbare effecten + debiteuren/kortlopende schulden): De snelle ratio bevat geen voorraad, terwijl de huidige ratio dat wel doet omdat deze alle 'vlottende activa' omvat. Aangezien de huidige ratio meer activa bevat om te liquideren, geeft deze een optimistischer beeld van de liquiditeit dan de quick ratio. De snelle verhouding moet lager zijn dan de huidige verhouding, en is prima in lage enkele cijfers, maar 5 of meer kan angst veroorzaken.
  • Lange termijn schuld/eigen vermogen (langlopende schuld/eigen vermogen). Deze ratio geeft de waarschijnlijkheid weer van het vermogen van een bedrijf om zijn langlopende obligaties te betalen, maar niet andere verplichtingen zoals crediteuren, en laat obligatiebeleggers zien hoe groot de kans is dat hun lening in gebreke blijft. U wilt dat aandeelhouders meer geld in het bedrijf hebben dan geldschieters (een verhouding van minder dan 1); een veelvoud van 2 of 3, hoewel niet onconventioneel, kan kriebels veroorzaken in de huidige omgeving.

Andere financiële statistieken om te overwegen

Winstgevendheidsratio's lijken misschien niet op hun plaats in een balansanalyse, maar de twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Zo vereist het rendement op het eigen vermogen input uit de balans en resultatenrekening. Verder wordt de nettowinst van een bedrijf jaarlijks toegevoegd aan de eigenvermogensrekening. Dus, geldmakende bedrijven bouwen eigen vermogen op, en geldverliezende bedrijven trekken eigen vermogen op, wat van invloed is op een hele reeks andere ratio's.

In plaats van jezelf elke keer te verplichten tot een volledige analyse van de inkomsten, zijn hier drie fundamentele gemengde ratio's om te overwegen:

  • Rendement op eigen vermogen (nettowinst/eigen vermogen): Toont het bedrag aan winst dat is verdiend op het door aandeelhouders toegezegde kapitaal. Dit vereist een nauwkeurige blik omdat een lagere ROE kan duiden op veel eigen vermogen, dus stabiliteit, maar ook ondermaatse winsten. Een "goede" ROE verschilt per bedrijfstak en kapitaalstructuur. Maar gezien de dividend- en obligatierendementen van vóór de crisis, zou het moeilijk zijn om enthousiasme te wekken voor een ROE van minder dan 8%.
  • Inkomstengroei op lange termijn: Vaak gemeten als het gemiddelde groeitempo over een bepaalde periode en kan een winsttrend op de langere termijn vertonen die wordt gemaskeerd door kortetermijnvariaties. Evenzo kan het kijken naar een kortere groeiperiode een afwijking in de groei aan het licht brengen die wordt gemaskeerd door de langetermijntrend. De groeipercentages zijn zeer idiosyncratisch (technologie is bijvoorbeeld hoog en autoproductie is laag), dus winstgroei moet worden gewaardeerd ten opzichte van concurrenten in de sector. Maar over het algemeen is hoger beter.
  • Inkomstenvolatiliteit: Meet het bedrag waarmee de inkomsten afwijken van een gemiddeld tarief. Hoe groter de variantie, hoe meer risico. Als de winst meer dan 15% of meer kan schommelen, kunnen sommige beleggers terugdeinzen.

Een slimme manier om een ​​indruk te krijgen van de gezondheid van de balans van een bedrijf, is te kijken wat andere investeerders ervan vinden. Obligatiebeleggers zijn enkele van de slimste beleggers op Wall Street, en hun mening over wat een lening (dwz obligatie) waard is - wat zich manifesteert in de rendementen op obligaties - zegt veel over de balans van het bedrijf en de toekomstperspectieven.

  • Rendementen op bedrijfsobligaties: Obligatierendementen weerspiegelen het beleggerssentiment met betrekking tot de kans op wanbetaling. Een hoger rendement weerspiegelt de collectieve mening dat het bedrijf mogelijk moeite heeft om de kasstroom op peil te houden om de rentebetalingen te ondersteunen. Een obligatie van $ 1.000 die wordt verhandeld tegen $ 850, wat een hoger rendement zal opleveren, is bijvoorbeeld een waarschuwingssignaal. Het laat zien dat beleggers in de verleiding moeten komen tot een hoger rendement om het grotere risico te evenaren. Rentebewegingen zorgen ervoor dat de waarde van obligaties varieert, dus beleggers moeten oppassen voor rendementen die hoger zijn dan de tarieven die rentebewegingen dicteren.
  • Prijzen voor kredietverzuimswaps: Deze instrumenten fungeren als verzekering voor obligatiebeleggers in geval van wanbetaling. Hoe hoger de prijs voor een credit default swap, hoe groter de kans op wanbetaling. Credit default swaps zijn een ondoorzichtige markt, maar een goede regel is:hoe hoger de prijs om een ​​gebeurtenis te verzekeren, hoe groter de kans dat die gebeurtenis zich voordoet.

Wat doe je vanaf hier?

Balansen en andere risicomaatstaven zijn duidelijk niet de enige dingen die er toe doen in deze omgeving. Je moet alles hierboven toepassen op de real-life scenario's die zich voor je afspelen. Op dit moment zou u bijvoorbeeld het bedrijfsspecifieke risico voor het coronavirus moeten overwegen voor elk potentieel aandeel dat u evalueert.

Maar in de komende weken en maanden is het misschien belangrijker dan ooit om de balansen te evalueren - van alles wat u momenteel bezit, evenals eventuele toekomstige aandelen die er plotseling aantrekkelijk uitzien voor u.

Onthoud dat bedrijven met een sterke balans:

  • Weerstormen langer dan die zonder
  • Doorgaan met het betalen van hun dividend
  • Maak gebruik van de nieuwe kansen die disruptie onvermijdelijk creëert

Begrijpen wat de balans zegt over hun sterke en zwakke punten kan enorm lonend zijn in termen van het opbouwen en behouden van uw kapitaal.


Voorraadanalyse
  1. Beleggingsvaardigheden in aandelen
  2. Aandelenhandel
  3. beurs
  4. Beleggingsadvies
  5. Voorraadanalyse
  6. risicomanagement
  7. Voorraadbasis: