Je hebt dus een langdurig huwelijk. Je had kinderen, kocht je droomhuis, zette de beleggingsrekeningen op en zelfs nu nog kleinkinderen. Je kijkt uit naar je "gouden jaren" om tot rust te komen en te genieten van die uitgestelde hobby's en uitstapjes.
Je weet dat je relatie niet is gevuld met hetzelfde vuurwerk dat in het begin bestond. Je weet dat het leven de romantiek heeft getemperd. Laten we eerlijk zijn, wie heeft er zin om die sexy lingerie aan te trekken, kaarsen aan te steken en rozenpedalen op het bed te strooien na een lange dag werken? Vooral omdat je de dag had kunnen omvatten om de hond naar de dierenarts te brengen nadat je het braaksel op het tapijt had opgeruimd; een lekke band krijgen op weg naar kantoor, waar je baas niet inzag dat de hond belangrijker was dan de gemiste ontmoeting; en erachter komen dat je moeder uit haar verpleeghuis wordt gegooid omdat ze het personeel het moeilijk maakt, nogmaals ... je snapt het. Sexy lingerie? Maak je een grapje?
En neem dit schuldgevoel niet helemaal op jezelf. Je partner is net zo schuldig aan het laten uitdoven van de vlammen. Hij miste veel van die gekoesterde momenten om te werken of te golfen met zijn maatjes, en hij hielp niet met het hondenkots. Hij vergat af en toe je verjaardag en toen hij eraan herinnerd werd, voelde hij dat een nieuwe grasmaaier echt het geschenk van je dromen was.
Jullie hebben allebei je relatie weer tot leven laten komen. Het leven stond in de weg. Dan, na 30 jaar huwelijk, als de kinderen weg zijn en de hond ook, kijk je over de ontbijttafel en realiseer je je dat je niet veel te zeggen hebt tegen je partner. Je haat elkaar niet ... je realiseert je gewoon dat je niet gelukkig bent en dat je weet dat je het verdient om te zijn.
In de tijd van onze ouders 'zogen ze het gewoon op' en gingen in stilte door, vaak 'in het belang van de kinderen'. In onze tijd besluiten we daarentegen te scheiden. We leven langer en willen langer “leven”. In feite is de "grijze echtscheiding" in opkomst. Echt in opkomst. The Wall Street Journal publiceerde onlangs een artikel met de kop:"Het echtscheidingspercentage is 40 jaar laag, tenzij je 55 jaar of ouder bent." De Council On Contemporary Families stelt:"Voor gehuwde personen van 65 jaar en ouder is het risico op echtscheiding sinds 1990 meer dan verdubbeld."
Wat nu? Ik ga niet in op de psychologische impact op je leven (zie voor meer informatie 10 praktische tips om echtscheiding draaglijker te maken); Ik ga me alleen bezighouden met de financiële impact. Uw doel is om een rechtvaardige echtscheiding te krijgen. Dus, wat is billijk? Ook op dit punt is de wet ‘grijs’. Het heeft meer te maken met wat jullie beiden rechtvaardig en eerlijk vinden.
Als je kunt, volg dan de weg van bemiddeling, in plaats van te beginnen met de grote advocaat. Op deze manier kunt u niet alleen wat geld besparen, maar ook een deel van de angst voor het opzetten van een vijandige situatie.
Laten we eens kijken naar enkele van de dingen waar jullie allebei rekening mee moeten houden. Hier is het moeilijke deel. Je bent zo gewend om samen problemen te onderzoeken. Dit is niet het moment om dit samen te doen. Het is niet verstandig om elkaars adviseurs te zijn, want we hebben het over geld. Geld is de zakelijke kant van elke relatie. Laten we dit proces daarom eens opsplitsen om in te gaan op de zes belangrijkste problemen waarmee we rekening moeten houden bij het opsplitsen.
Omdat bij een grijze echtscheiding het paar ouder is, is de alimentatiebetaler ver in hun carrière. Dit is goed nieuws omdat hun vergoeding hoger zal zijn, maar het betekent ook dat het complex kan worden. U moet de totale vergoeding weten en niet alleen hun basissalaris.
Er kunnen zaken zijn waarmee u rekening moet houden als beperkte aandelen en opties, eigendom in verschillende dochterondernemingen en bedrijven, beloningspakketten voor bestuurders, auto- en reisvergoedingen, enz. Elk heeft een waarde in de alimentatievergelijking.
Dit verschilt allemaal van staat tot staat. Je kunt het online opzoeken, maar in principe zijn er negen gemeenschappelijke eigendomsstaten:Arizona, Californië, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington en Wisconsin. Alaska is een opt-in gemeenschapseigendomsstaat die beide partijen de mogelijkheid geeft om hun eigendom gemeenschapseigendom te maken. In alle andere staten en het District of Columbia valt het verdelen van de echtelijke activa en passiva van een paar onder het concept van een billijke verdeling.
Het voelt alsof "billijke verdeling" zou moeten betekenen dat dingen 50-50 worden verdeeld, maar eigenlijk "... het betekent 'eerlijke' verdeling", dus het is niet duidelijk en de rechtbank of arbiter zal beslissen. “Gemeenschapsgoederen worden over het algemeen beschouwd als alle eigendommen die de twee partijen tijdens het huwelijk of partnerschap hebben verworven en omvatten schulden, fysieke eigendommen, financiële instrumenten en geld. Dit betekent dat gemeenschapseigendommen bankrekeningen, pensioenrekeningen, inkomen, aandelen, eigen vermogen, voertuigen, meubels, hypotheken, creditcardschulden, belastingschulden en studieleningen omvatten. Wanneer twee partijen scheiden in een gemeenschap van goederen, zullen alle goederen die tijdens het huwelijk zijn verworven, gelijkelijk worden verdeeld.”
Het is heel moeilijk om te bewijzen waar jullie elk aan hebben bijgedragen en wanneer. Krijgt u al uw 401 (k) verklaringen die de voorhuwelijkse waarde van uw plan bewijzen? Natuurlijk niet. En jullie hadden allebei geld kunnen uitgeven om de ander te helpen besparen in hun plan. En wie zal zeggen wie welke zeldzame postzegels heeft bijgedragen aan de verzameling prijszegels van de ander die ze begonnen toen ze 10 waren? Je geeft al postzegels aan je partner sinds je elkaar leerde kennen. En erger nog, hoe bereken je de waardering?
Dit vertroebelt het water echt. Doorgaans worden erfenissen als afzonderlijke eigendommen beschouwd en worden ze niet gelijk verdeeld bij een echtscheiding. Maar zo eenvoudig is het niet. Tijdens het huwelijk kan er sprake zijn geweest van een erfenis die ten behoeve van u en uw gezin in uw huwelijksvermogen is vermengd. Je moet echt de bedragen weten en wanneer ze zijn ontvangen.
“Over het algemeen zijn erfenissen niet onderworpen aan een billijke verdeling, omdat erfenissen volgens de wet niet als huwelijksgoederen worden beschouwd. In plaats daarvan worden erfenissen behandeld als afzonderlijke goederen die toebehoren aan de persoon die de erfenis heeft ontvangen, en mogen ze daarom niet tussen de partijen worden verdeeld in een echtscheiding.”
U weet misschien dat wanneer echtgenoten in langdurige huwelijken scheiden, de ene partij de sociale zekerheid kan innen van de inkomsten van de andere partij. Nogmaals, het is niet zo eenvoudig. Er zijn regels over hoe lang het huwelijk moet hebben geduurd (10 jaar of meer), leeftijdsbeperkingen en meer. Wees voorzichtig. U kunt er niet zomaar vanuit gaan dat u in aanmerking komt voor een uitkering op basis van het inkomen van uw ex-echtgenoot. Het is niet automatisch.
Bespreek dit opnieuw met de mediators/advocaten. Maar in veel gevallen bij een echtscheiding waarbij alimentatie of kinderbijslag moet worden betaald, kan van de verantwoordelijke persoon worden verlangd dat hij een levensverzekering heeft om die toekomstige betalingen te dekken in het geval van overlijden. Zorg ervoor dat u de eigenaar van de polis bent, evenals de begunstigde, want de eigenaar controleert de polis en heeft het recht om begunstigden aan te wijzen. Als je geen controle hebt, kom je er misschien achter dat zijn (haar) nieuwe, parmantige beau de aangewezen begunstigde is.
In de meeste gevallen behoren pensioenregelingen tot het verleden. Doorgaans wordt een pensioen beschouwd als een gemeenschappelijke rekening of huwelijksvermogen en moet het bij een echtscheiding worden verdeeld. Maar onthoud dat dit niet automatisch gaat en tenzij anders aangegeven, zal de werkgever het geld niet zomaar verdelen. Overheidspensioenregelingen zijn nog ingewikkelder dan bedrijfspensioenregelingen.
Met betrekking tot 401 (k) s worden deze opnieuw onderdeel van de berekening van het huwelijksvermogen. De eerste stap, zelfs voordat u met uw adviseurs spreekt, is om de regels van de plannen te onderzoeken om de opties en waarde te begrijpen.
Ik weet dat dit allemaal ingewikkeld en ontmoedigend lijkt. Ik stel alleen voor dat je dit als een zakelijke deal benadert. Je hebt veel meer uitdagende problemen gehad en er zijn veel professionals om je door dit proces te helpen. Geef niet op als dit is wat je wilt. Je hoeft je niet neer te leggen bij een leven van compromissen met een persoon die je niet langer kent of liefhebt ... en onthoud dat je niet naar buiten hoeft om die lingerie te kopen alleen maar om de nepvlammen laaiend te houden!
Geld overmaken naar Canada vanuit de VS
De waarde van persoonlijke eigendommen berekenen
Geld verdienen als vastgoedscout
De echte kosten van een grijze echtscheiding
De opkomst van grijze scheiding:waarom wel en waarom niet?
Een erfenis achterlaten na de SECURE Act
Het grijze gebied bij een grijze echtscheiding