Beleggers moeten vaak wat meer risico nemen om meer inkomsten uit hun beleggingen te halen – vaak, maar niet altijd. Voorkeursaandelen zijn een van de weinige hoogrentende uitzonderingen op die norm.
Preferente aandelen bevinden zich in het midden van de kapitaalstructuur van een bedrijf, onder schulden zoals gedekte leningen en obligaties, maar boven gewone aandelen. Ze lijken een beetje op gewone aandelen omdat ze eigendom van het bedrijf vertegenwoordigen, maar ze betalen een vaste rente zoals een obligatie die doorgaans meer oplevert dan gewone aandelen.
Dat is wat preferenties zo interessant maakt:ze zijn minder risicovol dan gewone aandelen, terwijl ze ook gemiddeld iets meer dan 5% opleveren, zegt Jay Jacobs, Director of Research voor ETF-aanbieder Global X.
Voorkeursaandelen zijn niet gemakkelijk op zichzelf te kopen. Maar in het afgelopen decennium hebben aanbieders van beleggingsfondsen, exchange-traded fund en closed-end fondsen tal van producten gelanceerd - met verschillende structuren, strategieën en kosten - die het bezit van een groep van deze hoogrentende aandelen gemakkelijk maken. Maar beleggers moeten met een paar dingen rekening houden als ze in dit hoogrentende actief springen.
Ten eerste zijn uitgaven een lastig punt in deze ruimte. Terwijl de meeste gewone aandelenindexfondsen zich in een prijsrace naar de bodem bevinden, zijn preferente aandelenindexfondsen lang niet zo agressief geweest in het verlagen van de vergoedingen. "In de passieve ruimte, waar het niet de bedoeling is om een benchmark te verslaan, zien we nog steeds een vrij brede spreiding in beheervergoedingen", zegt Jacobs, eraan toevoegend dat beleggers "rekening moeten houden met de verschillen in vergoedingen bij het evalueren van voorkeurs-ETF's."
En passieve indexfondsen zijn niet noodzakelijk de enige plaats om op preferente aandelen te jagen. Actieve fondsen kunnen een bron van outperformance zijn, zij het vaak tegen hogere kosten. "Aangezien actief beheerde fondsen doorgaans duurder zijn dan passieve, betekent dit uiteindelijk dat actieve preferente fondsen een hoge lat moeten leggen om langetermijnwaarde te bieden aan hun investeerders", zegt Jacobs.
Om beleggers te helpen een strategie te kiezen die bij hen past, volgt hier een overzicht van 11 preferente aandelenfondsen, waarvan de meeste tussen de 5% en 7% opleveren.
De gegevens zijn van 12 december 2017. Klik op tickersymbool-links in elke dia voor actuele aandelenkoersen en meer.
Het grootste passieve preferente aandelenfonds dat er is - de iShares U.S. Preferred Stock ETF (PFF, $ 38,37), met meer dan $ 18 miljard aan nettoactiva - is de afgelopen jaren in populariteit gegroeid vanwege de mooie opbrengst en consistente rendementen. In het afgelopen decennium heeft PFF een totaalrendement van 71% behaald, waarbij het dividend in diezelfde periode grotendeels stabiel is gebleven.
De PFF heeft dit jaar ongeveer 8% van het totale rendement gegenereerd, hoewel dat verbleekt in vergelijking met de 21% van de Standard &Poor's 500-aandelenindex. Dat verbaast Jay Jacobs van Global X echter niet. "Preferenties hebben een hogere kapitaalstructuur dan gewone aandelen en hebben vaak kenmerken die vereisen dat hun uitkeringen worden betaald vóór gewone stockdividenden", zegt hij. "Daarom verwachten we dat preferente aandelen beter zullen presteren dan aandelen van dezelfde emittent in een bearmarkt, maar slechter zullen presteren in een bullmarkt."
De PFF zelf is een brede gok op deze activaklasse, met ongeveer 290 preferente aandelen in verschillende sectoren. Het is het zwaarst in de voorkeuren van financiële instellingen (71%), met ook een aanzienlijke blootstelling aan onroerend goed (12%).
*SEC-opbrengst weerspiegelt de rente die wordt verdiend na aftrek van fondskosten voor de meest recente periode van 30 dagen en is een standaardmaatstaf voor obligatie- en preferente aandelenfondsen.
De PowerShares Preferred ETF (PGX, $ 15,03), door Invesco (IVZ), is in veel opzichten vergelijkbaar met PFF. PGX en PFF zijn beide zwaar belegd in financiële instellingen, die 73% van de portefeuille van PGX uitmaken. Beide hebben een groot aantal belangen (PGX 264, PFF 292) en beide hebben ongeveer 20% van hun gewicht in de top 10 van bedrijven.
Het belangrijkste verschil is de kredietkwaliteit. De portefeuille van PFF is voor 55% gewogen in preferente AAA - de hoogste kredietrating van Standard &Poor's - met nog eens 22% in preferente aandelen die andere investment-grade ratings hebben verdiend. Het merendeel van de participaties van PGX is ook investment-grade, maar 65% van de portefeuille is in obligaties met een BBB-rating (de onderkant van de schaal), en nog eens 6% in obligaties met een A-rating. Dat zorgt voor een klein voordeel voor PGX.
Het aanbod van PowerShares heeft gemengde resultaten opgeleverd sinds de oprichting op 31 januari 2008. Het fonds presteerde aanzienlijk slechter dan PFF door de bearmarkt en het vroege herstel. In de afgelopen vijf jaar presteerde het product van PowerShares echter beter dan PFF 37,8% tot 30,8% op basis van totaalrendement.
Als u zich zorgen maakt dat PFF en PGX te veel blootstelling hebben aan financiële bedrijven, is de VanEck Vectors Preferred Securities ex-Financials ETF (PFXF, $ 19,86) is misschien iets voor jou. Zoals de ietwat omslachtige naam al aangeeft, belegt dit fonds in preferente aandelen van bedrijven buiten de financiële ruimte.
Er is technisch gezien een kleine blootstelling aan de financiële sector via een belegging van 5% in verzekeringsmaatschappijen. Maar verder doet PFXF zijn naam eer aan door zwaar te investeren in preferente aandelen van vastgoedbeleggingsfondsen (REIT's, tegen 30% van het nettovermogen), elektriciteitsbedrijven (25%) en telecom (14%).
PFXF heeft ook een lagere kredietkwaliteit dan het eerder genoemde paar ETF's. Slechts 45% van de portefeuille is belegd in preferente beleggingskwaliteiten (en het meeste daarvan heeft een BBB-rating), 16% is gewijd aan preferente 'junk'-ratings en 39% die helemaal geen rating hebben.
De strategie resulteert echter doorgaans in een van de grootste rendementen onder preferente aandelen-ETF's, en de lager dan gemiddelde kosten van 0,41% betekenen dat u meer van het rendement van het fonds behoudt.
Laten we eens kijken naar een andere groep fondsen die een gediversifieerde blootstelling aan preferente aandelen bieden:closed-end fondsen of CEF's.
CEF's hebben over het algemeen een fantastisch 2017 gehad, en het Flaherty &Crumrine Dynamic Preferred &Income Fund (DFP, $ 26,71) – een stijging van meer dan 20% wanneer distributies worden meegerekend – is geen uitzondering.
Flaherty &Crumrine is een kleine beheermaatschappij, maar wel een die zich richt op preferente aandelen en een groep fondsen heeft opgebouwd die hun benchmarks al tientallen jaren verslaan. Het DFP is een jonger closed-end fonds, maar het totale rendement van 53% sinds de oprichting in 2013 is meer dan het dubbele van de prestaties van het PFF over dezelfde periode.
DFP is geen voorkeursfonds voor puur spelen. Dankzij het mandaat kan het ook beleggen in andere inkomstengenererende effecten (namelijk obligaties) en zelfs in gewone aandelen. Toch is zijn primaire blootstelling aan preferente aandelen, en het doet dit met een beetje geografische diversificatie - volgens de meest recente factsheet was het fonds 75% in de VS, en de rest verdeeld over negen landen, waaronder het VK, Frankrijk en Australië.
Vanuit sectoroogpunt vormen door financiële ondernemingen uitgegeven effecten het leeuwendeel van de portefeuille met 84%, met nog eens 8% uit de energiesector en 5% uit nutsbedrijven. Die focus heeft DFP dit jaar geholpen, aangezien de financiële voorkeuren op de gezondere balansen van hun emittenten zijn gestegen.
*Uitkeringspercentage kan een combinatie zijn van dividenden, rente-inkomsten, gerealiseerde vermogenswinsten en het rendement van kapitaal, en is een weerspiegeling op jaarbasis van de meest recente uitbetaling. Distributiepercentage is een standaardmaat voor CEF's.
Flaherty &Crumrine is van mening dat deze trend van preferente aandelen die profiteren van betere kredietscores van banken en financiële ondernemingen - de grootste uitgever van preferente aandelen - zal doorzetten.
Daarom is het Flaherty &Crumrine Preferred Securities Income Fund (FFC, $ 20,64) heeft zich aangesloten bij de DFP en geniet van een sterk 2017. De FFC is een bijna puur fonds, met 93% van zijn activa in preferente aandelen, nog eens 5,5% in bedrijfsschulden en de rest in andere categorieën. Meer dan 75% van de activa wordt uitgegeven door banken en financiële bedrijven, en de top acht van de posities wordt bevoorrecht door grote banken met een wereldwijde aanwezigheid.
FFC presteerde in het verleden uitstekend, met een rendement op jaarbasis over 10 jaar van 12,6%, tegenover "slechts" 8% voor de S&P 500 - een opmerkelijke prestatie voor een zogenaamd "slaperige" activaklasse.
Chadwick erkent dat een omgeving met stijgende rentetarieven het rendement voor sommige fondsen zou kunnen verlagen, maar hij gelooft niet dat er snel een daling zal komen. "Voorkeuren kunnen in 2018 een goed couponspel zijn", zegt hij. "Je zult het totale rendement van dit jaar niet zien, omdat veel daarvan al in de prijzen is ingebakken. Dat gezegd hebbende, is het moeilijk om een vastrentend product te vinden dat u een betere combinatie van kredietkwaliteit en rendement biedt."
Het Flaherty &Crumrine Total Return Fund (FLC, $ 21,53) is een even productieve performer en overtreft de S&P 500 met 12,6% -8% op jaarbasis op basis van totaalrendement. Dat komt grotendeels omdat het een grotendeels vergelijkbaar fonds is.
FLC heeft, net als FFC, een belang van 93% in preferente aandelen, en meer dan driekwart van het totale bezit wordt uitgegeven door banken en financiële aandelen. In feite ligt elke sectorweging binnen een procentpunt van FFC. Kredietratings zijn vergelijkbaar, evenals topposities - voorkeuren van bedrijven als Metlife (MET), JPMorgan Chase (JPM) en PNC Financial Services (PNC).
De FLC biedt op dit moment wel een iets hoger distributietarief. En terwijl Total Return in feite handelt met een korting van bijna 2% ten opzichte van de intrinsieke waarde, vergeleken met de premie van bijna 1% van Preferred Securities, handelt FLC doorgaans met korting, terwijl FFC doorgaans met een premie handelt.
Dus waarom het grote verschil in kosten? Vanwege de focus van FLC op totaalrendement, kan het management actiever optreden via strategieën zoals hedging voor renteverhogingen en het gebruik van andere derivaten - iets wat FFC niet doet. De complexere portefeuille vertaalt zich dan in hogere vergoedingen.
Zoals "Limited Duration" zou aangeven, hebben de posities van dit fonds een veel kortere resterende looptijd dan sommige van de andere CEF's die hier worden vermeld. Zo heeft 82% van de participaties van FFC een resterende looptijd van 30 jaar of meer, terwijl nog eens 15% nog 20 tot 30 jaar heeft. LDP heeft daarentegen slechts 57% in de categorieën 20-30 en 30 plus samen, en 42% belegt in effecten met een resterende looptijd van zeven jaar of minder.
Hoewel kortere looptijden zich kunnen vertalen in lagere opbrengsten, doet het fonds van Cohen &Steer duidelijk niets op aan de distributie.
Een sleutel tot de toekomstige prestaties van LDP – evenals vele andere preferente fondsen – is een aantrekkende economie die de bedrijfswinsten stimuleert, wat op zijn beurt de kredietwaardigheid zou moeten verhogen, wat zou moeten doorsijpelen in beter preferente aandelenkoersen. De bbp-prognose van Kiplinger voor 2018 is een groei van 2,6%, wat beter is dan het tempo van 2,2% in 2017, wat de zaak hier versterkt.
Dat komt grotendeels omdat dit een gemengd fonds is dat gebruikmaakt van preferente aandelen en gewone aandelen om de blootstelling in evenwicht te brengen en het rendement te verhogen, zoals fondsbeheerders dat nodig achten. Op dit moment is 58% van het fonds belegd in preferente aandelen, met nog eens 33% in Amerikaanse gewone aandelen, 6% in buitenlandse aandelen, 1% in obligaties en de rest tussen staatsschuld, futures, swaps en contanten.
John Hancock Premium Dividend Fund valt ook op omdat het, hoewel het financiële bedrijven niet expliciet uitsluit van zijn portefeuille, veel minder afhankelijk is van de sector dan andere fondsen in de ruimte. Hulpprogramma's zoals Dominion Energy (D) weging van de loodsector met 43%, gevolgd door financiële waarden met 32% en energie met 11%.
De wereld van preferente aandelen is niet beperkt tot alleen ETF's - een paar beleggingsfondsen beleggen in dit activum, wat betekent dat u in sommige geselecteerde gevallen blootstelling kunt krijgen aan preferente aandelen in uw 401(k).
Waar CPXAX opvalt, is de internationale diversificatie. Iets minder dan de helft van het fonds is bestemd voor Amerikaanse participaties, terwijl de rest is toegewezen aan 15 andere landen – voornamelijk ontwikkelde landen zoals het Verenigd Koninkrijk (11%), Japan (7%) en Frankrijk (6%). Dat sijpelt zelfs door in de topposities, waaronder die van de Nederlandse financiële Rabobank Nederland en het Canadese nutsbedrijf Emera.
Er zijn ook grote Amerikaanse belangen, zoals preferente aandelen van JPMorgan Chase en General Electric (GE). Ja, de gewone aandelen van GE hebben de afgelopen zes maanden bijna 40% te verduren gekregen toen de financiële toestand verslechterde en het bedrijf zijn dividend verlaagde - maar de voorkeuren zijn slechts marginaal gedaald, wat het lage-volkarakter van deze activaklasse illustreert.
*CPXAX heeft ook een maximale verkoopprijs van 3,75%, maar biedt lagere kosten voor hogere investeringsbedragen. Andere aandelenklassen hebben andere verkoopkosten en jaarlijkse kosten.
Het Salient Select Income Fund (FFSLX, $ 22,43) is een zeldzame vogel omdat het een preferent aandelenfonds is dat zich specifiek richt op de vastgoedsector.
Dit is geen puur spel - 68% van het gewicht is in preferente aandelen, met 23% in aandelen en nog eens 9% in contanten - wat resulteert in het laagste rendement op deze lijst, en het enige onder de 5%. Maar de REIT-focus helpt de beleggingsinkomsten van het fonds hoger te houden dan bij andere sectorconcentraties. Bovendien geeft de blootstelling aan gewone aandelen FFSLX de mogelijkheid om tijdens oplevingen in de vastgoedsector, zoals in 2016 en 2010 te genieten van stevigere kapitaalwinsten dan pure preferente fondsen.
Beleggers moeten er rekening mee houden dat bijna 20% van het fondsbezit is gekoppeld aan REIT's in de detailhandel - een bijzonder gehavend deel van de sector dankzij de vorderingen van Amazon.com (AMZN) tegen fysieke operators. Er is echter ook veel blootstelling aan onder meer hotel-, woning- en hypotheek-REIT's. Tot de topposities op dit moment behoren uitgiften van Ashford Hospitality Prime (AHP), Colony Northstar (CLNS) en Chatham Lodging Trust (CLDT).
3 energieaandelen om te kopen voor een olie-uitbraak
10 topfondsen voor een stijging van 2018 in energieaandelen
Aziatische aandelen:4 geweldige fondsen voor een stijging van het Verre Oosten
Mijn voorkeur voor voorkeursaandelen
De 7 beste ETF's voor pensioenbeleggers
13 beste aandelen om te kopen voor de volgende beurscorrectie
Laat voorkeursaandelen niet over het hoofd