Ryan: Heeft uw portefeuille meer ETF's nodig? Niet zeker? Weet u niet wat een ETF is? Geen probleem. Kyle Woodley, investeringsredacteur van Kiplinger.com, heeft advies voor beursgenoteerde fondsen voor zowel beginners als oude professionals in ons hoofdsegment. In de show van vandaag geeft Sandy ons een overzicht van belastingsoftware en zij en ik spelen een reisthema-editie van Deal or No Deal. Dat komt allemaal in het verschiet in deze aflevering van Your Money's Worth. Blijf in de buurt.
Ryan: Welkom bij uw geld waard. Ik ben Kiplinger-schrijver Ryan Ermey. Samengevoegd zoals altijd door senior redacteur Sandra Block. Hoe gaat het met je Sandy?
Sandy: Het gaat goed, Ryan.
Ryan: Het is nog steeds belastingseizoen. We zijn nog steeds-
Sandy: Elke dag.
Ryan: Tot de 15e staan we elke dag voor u klaar met verstandiger belastingadvies. Vandaag wilde ik het hebben over de mechanismen van het doen van uw belastingen. Voor de meeste mensen heeft het geen zin om iemand in te huren om uw belastingen te doen, of kunt u ze waarschijnlijk zelf doen?
Sandy: Tenzij je situatie behoorlijk ingewikkeld is. Misschien heb je een bedrijf, heb je huurinkomsten, tonnen investeringsinkomsten, misschien wil je dan iemand betalen. Maar als uw situatie vrij eenvoudig is, is er echt geen reden om geen belastingsoftware te gebruiken. Het is zo goed geworden, zo intuïtief, zo snel. En afhankelijk van uw situatie kunt u gratis of tegen relatief lage kosten uw belastingaangifte doen. Zeker veel minder dan u iemand anders zou betalen om uw belasting te betalen.
Ryan: Wat is er tegenwoordig beschikbaar op het gebied van technische software waarvoor ofwel wordt betaald, maar die u misschien gratis kunt krijgen?
Sandy: De grote disruptor, ik haat dat woord, maar het is een disruptor. Ik ga niet zeggen in deze ruimte, maar in deze ruimte is Credit Karma Tax. Credit Karma Tax is 100% gratis. Het maakt niet uit hoeveel forums je moet gebruiken, wat je hebt is gratis. De reden dat ze daarmee wegkomen of dat kunnen doen, is omdat ze dit product gebruiken om je gelieerde producten op de markt te brengen; creditcards en dat soort dingen.
Sandy: Zolang je in de wetenschap dat dat het geval is, is het niet echt een slechte zaak. Het is geen slecht programma, je krijgt niet zoveel handvast als bij sommige producten waarvoor je moet betalen. Maar het goede van dit programma is dat je niet halverwege komt en er dan achter komt omdat je een paar honderd dollar aan beleggingsinkomsten hebt of een week in een Uber hebt gereden of zoiets, dat je plotseling moet betalen . Het is 100% gratis. Dat is voor een federale en staatsbelastingaangifte. De enige echte beperking is dat het niet meer dan één belastingaangifte van de staat kan doen. Als u bent verhuisd, zal Credit Karma Tax waarschijnlijk niet voor u werken.
Sandy: Maar in bijna elke andere situatie zou ik zeggen dat het het beste is voor mensen die hier niet helemaal nieuw in zijn, omdat, zoals ik al zei, de ondersteuning niet zo goed is als in sommige andere programma's waarover we kunnen praten. Maar als je de weg weet of je situatie zo simpel is, heb je een W2, dan specificeer je niets. Er is echt geen reden om dit programma niet te proberen. Als je erin stapt en je besluit dat het je niet bevalt, ben je geen geld kwijt.
Ryan: Ja, je bent net een paar... Er zijn er natuurlijk een paar dat mensen in deze tijd van het jaar worden overspoeld met reclame. Turbobelasting is duidelijk de grootste.
Sandy: Turbobelasting is de grote, en ik denk dat het in veel opzichten de beste is. Ze zullen letterlijk honderden soorten documenten elektronisch importeren. Meestal uw W2, veel van de dingen die u van uw financiële instellingen en andere programma's krijgt, doen dit ook.
Ryan: Het bespaart enorm veel tijd.
Sandy: Het bespaart enorm veel tijd en het vermindert het aantal fouten dat u gaat maken. Andere programma's doen dit, maar Turbo Tax heeft daar denk ik het grootste bereik. Het heeft geweldige steun. Het probleem met Turbo Tax is dat ik het gebruik. Als je het eerder hebt gedaan, is het echt moeilijk om ermee op te houden, omdat ze al je informatie in het bestand hebben, en ze zullen het gewoon aansluiten en gewoon zeggen, hier ben je , laten we gaan.
Sandy: Het is een geweldig programma. Maar ze hadden een advertentie tijdens de Superbowl. Wel, wie denk je dat daarvoor betaalt? Jij bent. Turbotaks is niet goedkoop. Ze hebben wel een gratis programma. Maar het is heel erg beperkt in wie het kan gebruiken. Zelfs als uw situatie niet zo complex is, is het heel gemakkelijk om tot deluxe of premium te worden gestoten en u krijgt het voor elkaar, voor een staats- en federale belastingaangifte tot $ 100 of meer om uw retourneert.
Sandy: Echt, de klop op Turbo Tax is dat het niet goedkoop is. Een ding dat ze steeds meer hadden gedaan waar ze veel kritiek op hebben gekregen, en ze zijn ook niet de enigen die dit doen, zijn prijsstijgingen. Als je nu met je terugkeer begint en erachter komt dat je schiet, ga ik pas op 15 april aangifte doen, want ik krijg geen geld. Het kan zijn dat u uiteindelijk meer betaalt dan de prijs die u zag toen u met uw retourzending begon. Dit is een groeiende en nogal verontrustende trend geworden in belastingsoftware. Maar ik denk dat Turbo Tax een van de ergste overtreders is.
Ryan: Ik gebruik H&R Block al jaren via gratis bestand. Het is duidelijk dat H&R Block ook een optie heeft voor mensen die geen gratis bestanden gebruiken.
Sandy: Ja, H&R Block is de hertz van Turbo Tax. Veel mensen zeggen dat het bijna net zo goed, zo niet net zo goed is voor veel minder geld. Als je een nieuwkomer bent op dit gebied, zou ik er eens naar kijken. Het is niet zo duur als Turbo Tax, het is zeker veel meer dan Credit Karma Tax, en een van de problemen hier is dat je weer vrij snel tegen een stootje kunt.
Sandy: Een van de dingen die de afgelopen jaren naar voren zijn gekomen, is dat alleen al het hebben van een gezondheidsspaarrekening je kan diskwalificeren voor sommige gratis of goedkope programma's. Ik denk dat dat heel jammer is, want het hebben van een gezondheidsspaarrekening betekent niet dat je een complex rendement hebt, het betekent alleen dat je geld spaart voor gezondheidszorg, maar het zal je vaak diskwalificeren en ik denk dat dat waar is met H&R Block's gratis programma ook.
Sandy: Maar het is een goed programma, goede ondersteuning, het zal veel van je retouren elektronisch importeren. Ik denk dat ze wel een beetje prijsstijgingen hanteren, dus let daar op. Maar het is zeker de moeite waard om een kijkje te nemen, vooral als dit nieuw voor je is en je wat geld wilt besparen.
Ryan: Zoals altijd ons advies is, winkel rond. We gaan een link plaatsen. Er komt een diavoorstelling aan, je zei zeven verschillende-
Sandy: Ik ga niet in op sommige van de andere programma's, maar het is erg competitief geworden. Er zijn veel andere programma's; TaxAct, TaxSlayer en ze hebben allemaal hun voor- en nadelen die we bespreken in onze diavoorstelling op de website. Mijn belangrijkste afhaalpunt hiervoor is gewoon heel aandachtig alle voorwaarden lezen, want wat veel mensen opvalt, is dat ze al hun nummers gaan aansluiten en er dan halverwege achter komen dat ze moeten upgraden en dat er een beetje van lokaas en schakel daar over, want als je al deze informatie al hebt ingevoerd, weten ze dat je niet plotseling je handen in de lucht zult steken en naar een ander programma gaat om 20 dollar te besparen. Je hoest gewoon de 20 dollar op en bent er niet blij mee.
Sandy: Dus lees de disclaimers, lees de kleine lettertjes. Maar zeker, als uw situatie niet ingewikkeld is, overweeg dan echt om uw eigen belastingen te doen. Het kan u maar een uur kosten en u kunt veel geld besparen.
Ryan: Nogmaals, als je iemand bent die minder dan $ 66.000 per jaar verdient, kijk dan eens naar Free File dat wordt aangeboden door de IRS. Ik gebruik het al jaren, en altijd gewoon makkelijk en effectief. Dus ook iets om over na te denken. Vervolgens vertelt Kyle Woodley u waarom u een ETF zou moeten overwegen en raadt hij zelfs aan om er nu een paar te kopen. Ga nergens heen.
Ryan: Welkom terug. We zijn hier met senior beleggingsredacteur voor kiplinger.com, Kyle Woodley. We praten veel over beleggingsfondsen en aandelen in deze podcast. We vermelden altijd ETF's waarvan we dachten dat we vandaag een diepere duik zouden nemen, en Kyle is de man voor de baan. Bedankt voor het komen, Kyle.
Kyle: Blij om hier te zijn.
Sandy: Dus, Kyle, ik heb het grootste deel van mijn geld geïnvesteerd in indexfondsen. Waarom zou ik dat willen verplaatsen naar een ETF?
Kyle: Zeker wel. Op de beurs verhandelde fondsen zijn geweldige opties voor beleggers om veel van dezelfde redenen als beleggingsfondsen. Ten eerste stellen ze u in staat om grote manden met aandelen of obligaties te kopen voor een zeer lage prijs, meestal veel minder dan de kosten van het eten van de handelskosten voor honderden of zelfs duizenden aandelen, om nog maar te zwijgen van de hoeveelheid tijd die u besteedt aan het klikken op kopen, kopen, kopen in uw effectenrekening, en ook hoeveel u zou moeten uitgeven om slechts één aandeel van dat aandeel te kopen. Stel je voor dat je 500 aandelen moet kopen tegen die prijzen in plaats van één ETF en dat kost gewoon $30, $50.
Kyle: Je hebt daar ook maar één transactiekost. Hoewel u wel een jaarlijkse uitgave betaalt, is dat een klein percentage van wat u in het fonds heeft geïnvesteerd. Een voordeel dat ETF's eigenlijk hebben ten opzichte van beleggingsfondsen, is dat ze alleen die jaarlijkse kosten in rekening brengen. Beleggingsfondsen hebben jaarlijkse kosten, maar ze hebben ook verkoopkosten. Ze kunnen marketingkosten en andere manieren hebben om u te verzilveren.
Kyle: Met ETF's kunt u ook beleggen in andere dingen waar u zelf moeilijk toegang toe zou hebben. Mijn favoriete vergelijking is eigenlijk goud. U kunt beleggen in fysiek goud als u dat wilt. Maar denk eens na over wat daarbij komt kijken. Je moet ergens een plek vinden om de fysieke goudstaven te kopen. Je moet ze laten bezorgen, je moet ergens in huis hebben om de goudstaven te leggen. Je hebt een kluis of een kluis nodig, die moet je verzekeren. Als je ze ooit wilt lossen, moet je een koper vinden en dan moet je ze opsturen. Dat is allemaal niet gemakkelijk of kosteneffectief.
Kyle: Als u probeert een klein beetje portefeuilleblootstelling aan goud te krijgen, waarom koopt u dan niet een fonds dat u slechts een paar dollar per jaar in rekening brengt en dat op en neer gaat met de prijs van goud, omdat uw aandelen echt goud vertegenwoordigen dat in de echte kluizen. Ten slotte is een ander groot voordeel dat, hoewel beleggingsfondsen in principe slechts één keer per dag handelen, dat wil zeggen nadat de markt is gesloten, ETF's de hele dag worden verhandeld, dat op de beurs verhandelde fondsen, waardoor ze meer geschikt zijn voor snelle handel, als dat uw voorkeur heeft.
Ryan: We hebben vermeld dat deze op de beurs verhandelde fondsen net als aandelen handelen, maar brengt dat hen in contact met mogelijke valkuilen vanwege de manier waarop ze handelen?
Kyle: Een van de grote valkuilen van ETF's is eigenlijk hun constructie van wat ze moeten doen om de indexen na te bootsen die veel van hen weerspiegelen. Veel ETF's zijn indexfondsen, dus ze moeten aandelen kopen en verkopen die veranderingen in de index weerspiegelen, en dat betekent transactiekosten. indexen hebben geen transactiekosten. Er is dus een verschil in prestatie.
Kyle: Soms is het niet haalbaar om de duizenden aandelen en obligaties in een index aan te houden, de transactiekosten zullen zich opstapelen voor aandelen waarvan de prestaties een verwaarloosbare impact op het fonds zouden hebben. De ETF's gebruiken in plaats daarvan een grote steekproef van de indexposities, er is nog een ander verschil. Vanwege al deze dingen repliceren de meeste ETF's hun indexen niet perfect. Het goede nieuws is echter dat veel van hen slechts kleine trackingverschillen hebben. Je verliest geen significante hoeveelheid prestaties.
Sandy: Waarom kan ik geen ETF kopen voor mijn 401(k)-abonnement?
Kyle: Het is niet dat je het niet kunt. ETF's zijn zo zeldzaam in 401(k)s dat mensen denken dat ze niet zijn toegestaan, maar dat is niet het geval. Echt, de redenen waarom ETF's doorgaans niet in deze plannen worden aangeboden, zijn vanwege veel van hun voordelen, dus het feit dat ze midden op de dag kunnen handelen, hun dagelijkse transparantie, het feit dat ze doorgaans fiscaal efficiënter zijn. Ze verdwijnen gewoon in 401(k) omdat het fiscaal afgeschermde accounts zijn waar mensen normaal gesproken niet mee handelen.
Sandy: Geldt dat ook voor IRA's? Hebben mensen ETF's in hun IRA's? Is het een goed idee?
Kyle: O ja, dat doen ze. Ik kan je vertellen dat ik eigenlijk ETF's in mijn IRA heb, het zijn kernposities in mijn portefeuille. Ik doe aandelen omdat ik ijdel ben en ik denk dat ik het beter weet dan andere mensen.
Sandy: Nou, je schrijft erover. Dat is oké.
Kyle: De kern van mijn portefeuille zijn eigenlijk meerdere ETF's.
Ryan: De mijne ook. Want iemand zoals ik, of iemand die begint, heeft niet per se een hoop geld om mee te spelen in hun IRA. Het is een manier waarop je jezelf toegang kunt geven tot een grote brede reeks aandelen of obligaties, ik denk dat als je daar zin in hebt, zonder dat je het vaak enorme minimum hoeft te betalen, tenminste voor iemand die begint. Zoals een minimum van $ 5.000 voor een beleggingsfonds een groot probleem is.
Ryan: Terwijl als ik wat midcap wil toevoegen, ik de iShares midcap 400 ETF kan kopen voor wat? Honderd dollar per aandeel.
Kyle: Dat was precies mijn mentaliteit toen ik mijn eerste 401 (k) in een IRA rolde. Ik wilde een gediversifieerde portefeuille, maar ik had geen 10.000 om in een S&P 500-plezier te zinken en dan nog eens 10.000 in een midpcap-fonds. Maar het leuke van ETF's is dat u zich slechts één aandeel hoeft te kunnen veroorloven. Dat kan ergens tussen de 50 liggen. Veel van de S&P 500-fondsen liggen rond de 100, 120, maar het is een andere geweldige manier om een gediversifieerd fonds te krijgen voor heel weinig nominale bedragen.
Ryan: Ik denk dat mensen over het algemeen in het begin dachten dat ETF's gewoon goedkope manieren waren om toegang te krijgen tot indexen. Maar de wereld van ETF's is hier behoorlijk sterk geëvolueerd. Nu zullen mensen, naast hun traditionele index-ETF's, waarschijnlijk dingen zien die worden gebrandmerkt als slimme ETF's of slimme gegevens, en er zijn ook enkele actieve ETF's. Waar moeten mensen dan op letten?
Kyle: Zeker wel. Indexproducten waren eigenlijk zo lang allemaal ETF's dat mensen er tot op de dag van vandaag nog steeds naar kunnen buigen. Mensen denken dat als je het over een indexfonds hebt, je het eigenlijk over een ETF hebt en omgekeerd. Heel snel, een indexfonds, het volgt gewoon een heel basale index. Bijvoorbeeld, de S&P 500, die slechts een lijst is van 500 bedrijven die handelen op Amerikaanse beurzen, deze zijn meestal heel eenvoudig en wegen hun bezit af op hun marktwaarde. Met andere woorden, hoe groter het bedrijf, hoe meer effect het heeft op de prestaties.
Kyle: Smart beta-fondsen volgen ook indexen, maar ze zijn anders ontworpen. Smart beta-fondsen kunnen indexen gebruiken die bepalen welke aandelen ze moeten aanhouden en hoeveel gewicht ze in het fonds moeten geven op basis van regels met betrekking tot statistieken zoals bijvoorbeeld prijs-winstverhoudingen, cashflow, dividenden en allerlei andere statistieken om te voldoen aan zeer specifieke doelstellingen.
Kyle: Actieve ETF's zijn precies hoe ze klinken. Het zijn gewoon op de beurs verhandelde fondsen met menselijke managers die de investeringsbeslissingen nemen. Mensen stellen altijd graag de vraag, wat voor soort is het beste? Is een index beter dan actief? Het zeer korte antwoord is dat ze gewoon goed zijn voor verschillende doeleinden. En dus is het het beste om per fonds te evalueren.
Ryan: Rechts. Vooral met de slimme bèta is het, denk ik, de moeite waard om op te merken dat veel van hen adverteren voor deze teruggeteste resultaten voor hun methodologie, omdat het daar allemaal geautomatiseerde portfolioconstructie is, toch? Maar natuurlijk, zoals we mensen altijd vertellen, zijn prestaties uit het verleden niet noodzakelijk indicatief voor toekomstige resultaten. Dus Kyle, voordat we je hierheen lieten gaan, wilden we je mening geven over een paar ETF's. Als iemand zijn tenen in dat deel van de markt wil onderdompelen, wat voor soort ETFS zou u dan aanbevelen?
Kyle: Zeker wel. ETF's kunnen voor alles worden gebruikt, van daghandel waarbij uw tijdshorizon slechts een paar weken is tot letterlijk jaren. U kunt een buy-and-hold-portefeuille opbouwen met ETF's. Een paar keuzes. Ik zal eerst beginnen met degenen die we voor 2019 hebben getarget. Een daarvan is de Legg Mason Low Volatility High Dividend ETF (LVHD).
Kyle: Het leek passend voor het hoge niveau van volatiliteit waarmee 2019 begon nadat het vierde kwartaal van 2018 ons in feite allemaal naar de houtschuur bracht. Dit fonds zoekt naar aandelen met een hoog duurzaam dividendrendement. Vervolgens meet het ze op basis van hun volatiliteit in zowel hun aandelenkoers als hun inkomsten. Met andere woorden, het is op zoek naar aandelen die kalm blijven als de markt dat niet is.
Kyle: Doorgaans zal LVHD het iets slechter doen in de markt en bullruns, maar een beetje beter tijdens perioden van volatiliteit en negativiteit. Een andere die ik leuk vind, die ik al jaren leuk vind, is ROBO Global Robotics And Automation Index ETF (ROBO), R-O-B-O.
Ryan: Geweldig symbool.
Sandy: Klinkt erg Jetsony.
Kyle: Het is hun enige ETF en het is gebaseerd op, zoals de naam al doet vermoeden, robotica en automatisering, waaronder kunstmatige intelligentie. Dit is de manier van de veranderende wereld op dit moment, persoonlijke producten, commerciële aanbiedingen, industrie, deze worden allemaal aangetrokken door een of meer van deze technologieën. Het fonds bezit meer dan 90 aandelen, 50-50 verdeeld over technologie die deze veranderingen daadwerkelijk aanstuurt, en de andere 50% zit in bedrijven die profiteren van deze veranderingen.
Ryan: Als laatste moeten we het hebben, we hebben natuurlijk onze lijst met favoriete ETF's:de Kiplinger ETF 20. Kyle, we hebben er een paar, laten we het er ook over hebben, toch?
Kyle: Ja. Vier hiervan hebben ook mijn lijst gemaakt, want hoewel ze goed zijn, koop en houd ETF's vast die je jaren kunt vasthouden, ze werken eigenlijk ook met de omgeving waar we hier in 2019 misschien naar kijken. Je hebt de Vanguard Total International Stock ETF (VXUS). Als je een nationale exposure wilde, is dit een set it and forget it fonds. Het omvat meer dan 6.000 aandelen. Ze bevinden zich meestal in de ontwikkelde regio's Europa en de Stille Oceaan, maar ze hebben wel een aanzienlijke blootstelling aan opkomende markten, ik denk rond de 20%.
Kyle: Er is het WisdomTree Global Ex U.S. Quality Dividend Growth Fund (DNL). Welnu, wanneer u dividend in een fonds hoort, denkt u waarschijnlijk aan een hoger dan gemiddeld rendement. Dat is niet het doel van de DNL. Het is een ander wereldwijd fonds. Wat het doet, is dat het dividendprogramma's beschouwt als een maatstaf voor kwaliteit. De opbrengst is op dit moment hoger, maar niet veel. Het is vandaag ongeveer 2,3% versus 1,9% van de S&P 50O. We hebben wel enkele obligaties en dit zijn eigenlijk actieve ETF's, er is SPDR's DoubleLine Total Return Tactical ETF (TOTL).
Kyle: Total is een actief beheerd fonds met als doel de... benchmark te verslaan. Ze proberen ondergewaardeerde obligaties te vinden en die waarde te exploiteren. Maar ze houden graag allerlei soorten schulden aan. De portefeuille kan van jaar tot jaar fluctueren. Hoe het er nu uitziet, is waarschijnlijk niet hoe het er over een jaar uit zal zien, dat is prima. Op dit moment zijn de grootste belangen door hypotheken gedekte effecten en schatkistpapier. Op dit moment levert het 3,5% op.
Ryan: Wat op dit moment erg populair is bij DoubleLine, van wie je zou denken dat je het een zusterfonds zou noemen. We hebben er ook minstens één in de Kiplinger 25-fondsen.
Kyle: Een andere die we hebben is het PIMCO Enhanced Low Duration Active Exchange-Traded Fund (LDUR). LDUR is een ander actief beheerd obligatiefonds. Maar deze richt zich op kortlopende obligaties. Deze zijn minder gevoelig voor rentebewegingen. Doorgaans moet u lage opbrengsten accepteren voor producten met een korte looptijd. Maar vanwege het soort effecten waarin deze ETF's beleggen, waaronder door hypotheek gedekte effecten en schuldpapier van opkomende markten, krijg je nu nog steeds een mooi rendement van 3,2%.
Kyle: Ik wil ook graag dat onze luisteraars het weten. De Kip ETF's 20, deze wordt elk kwartaal geüpdatet. U wilt het juni-nummer bekijken om te zien of we problemen met die lijst hebben gemaakt. Voor keuzes voor 2019, als je gewoon online gaat, wil je gewoon de 19 beste ETF's voor een voorspoedig 2019 opzoeken op Kiplinger.com. Dat omvat foto's van een dergelijke sector, meer obligaties en zelfs een paar gewoon brede markt-ETF's voor uw kern.
Ryan: Nou en daar heb je het. We zullen absoluut links naar beide verhalen hebben in deze afleveringsnotities. Kyle, heel erg bedankt voor het komen.
Kyle: Bedankt dat je me hebt.
Ryan: Is het echt de moeite waard om de ID-controle op de luchthaven over te slaan? En waarom zou je een tussenstop willen verlengen? Het is Deal or No Deal reiseditie.
Ryan: Okee. Voordat we gingen, wilden we een reisthema-editie doen van Deal or No Deal. Sandy, ik weet dat die van jou over CLEAR gaat, waar ik zo nieuwsgierig naar ben. Het is iets dat ik heb gezien in bagagelijnen. Er is TSA PreCheck. En er is Global Entry, en er is deze nieuwe, CLEAR. Is CLEAR een deal?
Sandy: Ik denk dat CLEAR geen deal is, behalve voor een heel klein aantal zeer frequente zakelijke flyers. Zo werkt CLEAR:het gebruikt biometrische gegevens om uw vingerafdrukken en uw ogen te scannen en het creëert een gecodeerde code die specifiek voor u is. Kortom, wat u daarmee kunt doen, is de wachtrij overslaan om uw rijbewijs en instapkaart te laten controleren. Je gaat er zo langs, en dan begeleidt iemand je naar de pre-check-lijn.
Sandy: Dit is het probleem hiermee, het kost $ 179 per jaar. Dat is naast. Het vervangt TSA PreCheck of Global Entry niet, het is een aanvulling op TSA PreCheck en Global Entry. Als je net CLEAR hebt gedaan, kom je voorbij het eerste deel, maar dan moet je terug naar het einde van de rij gaan en je schoenen en je riem uitdoen. Dus niemand gaat dat doen. Ik denk dat clear waarde kan hebben voor iemand die heel vaak vliegt en door de luchthavens moet vliegen om verbindingen te maken omdat ze op weg zijn naar New York voor een groot probleem. Maar als je in wezen een vakantiereiziger was, denk ik dat het een behoorlijk prijzig voordeel is om het deel van de rij over te slaan waar iemand je instapkaart afstempelt.
Ryan: Juist, dat is een kort deel van de lijn.
Sandy: Ja, juist.
Ryan: Het lange deel van de rij is:doe je schoenen uit, doe je riem af, haal je computer eruit, haal je vloeistoffen eruit, wat ik nooit doe.
Sandy: Zoals ik al zei, dat moet je toch hebben. PreCheck is $ 85 voor vijf jaar, Global Entry is $ 100 voor vijf jaar. Ik denk dat als je die hebt, ik niet zeker weet of het het waard is om $ 179 per jaar te betalen om die ene stap over te slaan, tenzij je het erg druk hebt, en misschien zal je bedrijf je vergoeden. Nu, in ons maartnummer, hebben we een verhaal dat een aantal manieren suggereert om die kosten te verlagen. Er zijn een paar beloningskaarten die dat verminderen. Als je er echt in geïnteresseerd bent, bekijk dan ons maartnummer en je zult een artikel zien over het vergelijken van PreCheck en Global Entry en CLEAR. Maar het belangrijkste dat ik over CLEAR wil zeggen, is dat het geen vervanging is voor PreCheck of Global Entry. Het is een aanvulling op, en een behoorlijk prijzige ook.
Ryan: Ik heb een reisdeal en een die ik hopelijk binnenkort ga gebruiken. Dat is een aantal luchtvaartmaatschappijen die deals aanbieden voor tussenstops. Als je met een bepaalde luchtvaartmaatschappij vliegt, denk ik dat de meest bekende Icelandair is. Als je met Icelandair naar Europa vliegt en een tussenstop hebt in Reykjavik, kun je je verblijf in Reykjavik verlengen en betaal je niet meer voor een andere vlucht als je een van deze tussenstopdeals gebruikt. In sommige gevallen krijgt u mogelijk korting of zelfs gratis hotelovernachtingen.
Sandy: Als je op weg naar Europa het noorderlicht wilde zien, zou je een paar extra nachten in Reykjavik kunnen blijven en het zou je niets meer kosten dan het hotel en zelfs dat zou kunnen worden gesneden? Dat klinkt als een geweldige deal.
Ryan: Rechts? Het zou je niet meer kosten dan de vlucht. Je hoeft geen extra vliegticket te betalen. Een paar hiervan die ik snel wilde uitlichten; De Portugese luchtvaartmaatschappij TAP. Is het TAP? Is het T-A-P? Ik weet het niet. Maar ze bieden een deal tot vijf nachten als je je tussenstop in Porto of Lissabon wilt verlengen, waar ik net vandaan kom-
Sandy: En absoluut aan te bevelen.
Ryan: Het is een fantastische stad. Air Canada via Toronto, Montreal en Vancouver. Als uw tussenstop langer is dan zes uur, kunt u verlengen, en Turkish Airlines. Nu, we hebben hier een klein voorbehoud, aangezien onze crack-reisexpert Miriam Cross me erop wijst dat Turkije momenteel een niveau drie "heroverweeg" reisbenaming is onder het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Als je daar misselijk van wordt, dan-
Sandy: Stop daar niet.
Ryan: Stop daar niet. Het is een paar jaar geleden dat ik naar Turkije ben gereisd, maar Istanbul was een van de meest verbazingwekkende steden waar ik ooit ben geweest. Via Turkish Airlines kun je zelfs gratis accommodatie in Istanbul krijgen als je een van deze deals doet. Er is ook een heleboel andere. Het is dus de moeite waard om Hawaiian Airlines, ThinAir, Singapore Airlines, Emirates, Qatar Airlines, Etihad op te sommen.
Ryan: Het komt erop neer dat als je dit jaar reizen hebt die amorf zijn, er een kans is dat je twee reizen kunt persen voor de prijs van één vlucht als je bereid bent flexibel te zijn.
Sandy: Ik denk dat de andere aantrekkingskracht daarop is als je op een lange reis bent, dat geeft je een pauze. Ik word te oud om 15, 20 uur in het vliegtuig te blijven. Het spreekt me dus erg aan om onderweg ergens in een stad te kunnen stoppen, uit te rusten, rond te lopen, wat bezienswaardigheden te zien en dan weer in het vliegtuig te stappen. Dat is een heel aantrekkelijk vooruitzicht.
Ryan: Ik denk dat alleen het algemene advies de beste manier is om te besparen op reizen, is om flexibel te zijn over wanneer en waar je reist en de deals naar je toe te laten komen. Dit is gewoon weer een herhaling daarvan. Als je reisplannen hebt voor deze lente of deze zomer die nog niet per se in steen gebeiteld zijn, kijk dan eens wat luchtvaartmaatschappijen aanbieden, want misschien gooien ze er in principe gratis een extra reis voor je bij.
Sandy: Ik ben klaar om naar IJsland te gaan.
Ryan: Verkocht. Dat was het voor deze aflevering van Your Money's Worth. Ga voor shownotities en meer geweldige Kiplinger-inhoud over de onderwerpen die we tijdens de show van vandaag hebben besproken, naar kiplinger.com/links/podcasts. U kunt met ons in contact blijven via Twitter en Facebook of door een e-mail te sturen naar [email protected]. Als je de show leuk vindt, vergeet dan niet om Your Money's Worth te beoordelen, te beoordelen en je erop te abonneren, waar je ook je podcasts vandaan haalt. Bedankt voor het luisteren.