Het universum van exchange-traded funds (ETF's) omvat wereldwijd meer dan 7.000 producten, variërend van geavanceerde en tactische fondsen tot nogal vanille-index-ETF's die zijn gekoppeld aan beproefde benchmarks. En van de laatste zijn er maar weinig populairder dan S&P 500 ETF's.
De Standard &Poor's 500-index is een van de meest gevolgde benchmarks op de aandelenmarkt, omdat hij veelomvattend, gediversifieerd en vrij gemakkelijk te begrijpen is. De S&P 500 volgt de aandelen van 500 grote, voornamelijk in de VS gevestigde bedrijven die handelen op de grote Amerikaanse beurzen. Dat is het.
Het is natuurlijk bijna onmogelijk voor gemiddelde beleggers om de blootstelling van de S&P 500 perfect te repliceren door aandelen te kopen in elk van de 500 bedrijven van de index. Voer ETF's in - eenvoudige, kosteneffectieve voertuigen waarmee beleggers met een druk op de knop "de index kunnen kopen". Zelfs Berkshire Hathaway (BRK.B) CEO Warren Buffett is van mening dat de meeste beleggers gewoon een S&P 500-fonds moeten kopen en houden. Hij kocht in 2019 twee van dergelijke fondsen voor de aandelenportefeuille van Berkshire Hathaway, en hij bracht het onderwerp zelfs naar voren tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van zijn bedrijf eerder dit jaar, door te zeggen:"Ik raad het S&P 500-indexfonds aan, en dat doe ik al heel lang. "
Wanneer een aandelenkiezer van wereldklasse zelfs welgestelde beleggers in zijn eigen bedrijf vertelt om te stoppen met het kiezen van aandelen en gewoon de S&P te kopen en vast te houden, moeten kleine beleggers dit advies opvolgen en volgen.
Als u hierin geïnteresseerd bent, zijn hier een paar S&P 500 ETF's die u kunt overwegen. Terwijl sommige van deze fondsen directe blootstelling bieden aan de belangrijkste marktindex, bieden andere interessante wendingen waardoor ze de steunpilaren zijn van actievere tactische beleggers en zelfs handelaren.
De SPDR S&P 500 ETF Trust (SPY, $442.49) is niet alleen de grootste ETF die wordt vergeleken met de populaire S&P 500-index - het is het grootste op de beurs verhandelde fonds periode . Het is ook de eerste in de VS genoteerde ETF, die begin 1993 werd gelanceerd.
Deze ETF heeft momenteel ongeveer $ 380 miljard aan activa onder beheer (AUM) en is lange tijd het meest liquide en populaire voertuig geweest om op de Amerikaanse aandelenmarkt te spelen.
Maar hoewel SPY behoorlijk populair is, is het zeker niet de goedkoopste S&P 500-tracker op de markt, met een bruto-kostenratio van 0,095%. Dat zijn drie keer de kosten van sommige van de S&P 500 ETF's op deze lijst.
Dus waarom kiezen sommige beleggers ervoor om meer te betalen?
Nou, om te beginnen, 0,095% komt neer op slechts $ 9,50 per jaar op elke geïnvesteerde $ 10.000, dus dat is niet bepaald een domper. Bovendien blijft SPY het vehikel bij uitstek voor grote institutionele handelaren die grote posities willen innemen. En in deze kringen is het liquiditeitsrisico dat gepaard gaat met het verhandelen van een product dat niet zoveel volume heeft, een veel grotere zorg dan een klein verschil in jaarlijkse vergoedingen.
Natuurlijk, als je geen Wall Street-titan bent, heb je andere prioriteiten. Met andere woorden, SPY is misschien niet de perfecte oplossing voor buy-and-hold-beleggers.
Lees meer over SPY op de site van de SPDR-provider.
In 2019 erkende State Street Global Advisors het verschil tussen institutionele handelaren en kleinere 'retail'-beleggers - en erkende de voorkeur van sommige beleggers voor de goedkopere concurrenten van SPY - door een vergelijkbaar S&P 500-fonds aan te bieden. Het zette een bestaande large-cap ETF om in de SPDR Portfolio S&P 500 ETF (SPLG, $ 52,03).
Het grote verschil - afgezien van het feit dat het beheerd vermogen in totaal "slechts" $ 11,7 miljard bedraagt - is dat de vergoeding minder is dan een derde van de SPY's, tegen 0,03% per jaar, of een magere $ 3 per jaar op elke geïnvesteerde $ 10.000.
Meld je aan voor Kiplinger's GRATIS Closing Bell e-letter:onze dagelijkse blik op de belangrijkste krantenkoppen op de aandelenmarkt en welke stappen beleggers moeten zetten.
De belangen zijn precies hetzelfde en in precies dezelfde verhouding:505 aandelen die 500 van de grootste in de VS genoteerde bedrijven vertegenwoordigen, die samen ongeveer 80% van de binnenlandse marktkapitalisatie vertegenwoordigen. De leidende posities zijn ook hetzelfde, waaronder op dit moment Apple (AAPL, 6,1% van de activa), Microsoft (MSFT, 5,8%) en Amazon.com (AMZN, 3,8%).
De bescheiden besparingen in vergoedingen kunnen in de loop van jaren of decennia oplopen als u van plan bent deze S&P 500 ETF voor de zeer lange termijn aan te houden. Dat zou SPLG aantrekkelijker kunnen maken voor traditionele beleggers dan zijn grotere zusterfonds.
Lees meer over SPLG op de site van de SPDR-provider.
De iShares Core S&P 500 ETF (IVV, $444.42) – gelanceerd in 2005 door de iShares-familie van fondsen beheerd door vermogensbeheergigant BlackRock (BLK) – is een gulden middenweg tussen de eerdere SPDR-koppeling van S&P 500 ETF's. Het is groot en liquide zoals SPY, met bijna $ 300 miljard aan activa onder beheer om het tot een van de beste ETF's van welke smaak dan ook te maken. Maar het heeft ook een voordelige kostenratio van 0,03%.
Deze Kip ETF 20-selectie was inderdaad een van de twee goedkope S&P 500 ETF's waarvan de ongebreidelde groei SPDR waarschijnlijk heeft geholpen om SPLG aan te bieden.
Net als bij zijn collega's, zijn de belangen en de algehele prestaties hetzelfde. Die prestatie is trouwens geweldig sinds de dieptepunten van maart 2020. Op basis van totaalrendement (prijs plus dividenden) is IVV sinds 23 maart 2020 meer dan verdubbeld, een stijging van 103%, en het is de afgelopen 12 maanden met 34% gestegen.
Ter vergelijking:de krappere 30-aandelenportefeuille van de Dow Jones Industrial Average heeft een rendement van 95% behaald sinds de bodem van de bearmarkt en is het afgelopen jaar met 31% gestegen.
Lees meer over IVV op de site van de iShares-provider.
Afronding van de lijst met "vanille" S&P 500 ETF's is de Vanguard S&P 500 ETF (VOO, $406.86). Het is kleiner dan IVV of SPY met ongeveer $ 250 miljard aan activa, maar als je de vergelijkbare beleggingsfondsen die Vanguard aanbiedt ook binnenhaalt, kom je dichter bij $ 750 miljard aan beheerd vermogen in deze specifieke S&P 500-strategie.
De op de beurs verhandelde VOO is relatief jong en werd in 2010 gelanceerd in wat een zeer late entree op de ETF-scene lijkt. Veel beleggers kennen Vanguard en zijn iconische oprichter Jack Bogle echter als pioniers van 'passieve' beleggingsstrategieën die vaste indexen gebruiken om hun fondsen van stroom te voorzien. Dat is precies wat VOO is en het bouwt voort op deze traditie.
Zoals gebruikelijk zorgt Vanguard ervoor dat de besparingen van deze eenvoudige investeringsstrategie worden doorgegeven via een goedkope structuur voor investeerders. VOO biedt ook een spotgoedkope kostenratio van 0,03%. Zo hoeven Vanguard-accounthouders niet eens buiten de familie te kijken om gemakkelijk en goedkoop toegang te krijgen tot deze belangrijke marktindex.
Lees meer over VOO op de website van de Vanguard-provider.
Hoewel het een relatief eenvoudige en effectieve index van binnenlandse aandelen is, is de S&P 500 niet zonder nadelen. Misschien wel het meest voor de hand liggende is dat het wordt gewogen op basis van marktkapitalisatie, wat betekent dat de grootste aandelen het grootste deel van zijn index uitmaken.
Op dit moment is bijna 30% van het gewicht van de S&P 500 geconcentreerd in de top 10 posities. En aangezien die belangen overwegend grote Amerikaanse technologieaandelen zijn, zal het u niet verbazen dat de sector oververtegenwoordigd is:S&P 500 ETF's wijzen momenteel 28% van hun vermogen toe aan technologieaandelen. Gezondheidszorg maakt nog eens 13% uit. Aan de andere kant vormen materialen, energie, onroerend goed en nutsvoorzieningen elk minder dan 3% van het gewicht van de index.
Meld u aan voor Kiplinger's GRATIS Beleggen Wekelijkse e-letter voor aanbevelingen voor aandelen, ETF's en beleggingsfondsen, en ander beleggingsadvies.
Veel beleggers hebben mogelijk al een aanzienlijk belang in technologiebedrijven, hetzij door individuele aandelen te bezitten, hetzij door andere tech-zware fondsen. Evenzo willen sommige beleggers mogelijk meer blootstelling aan defensieve sectoren zoals nutsbedrijven of basisconsumptiegoederen.
Wat uw behoeften ook zijn, als de eenzijdige samenstelling van de S&P 500 niets voor u is, overweeg dan de Invesco S&P 500 Equal Weight ETF (RSP, $ 154,06) als alternatief.
De RSP weegt elk aandeel in de S&P 500 gelijk en herbalanceert vervolgens elk kwartaal om een redelijk gelijke verdeling van het gewicht over alle 500 bedrijven die het bezit te garanderen. Dat betekent dat aan het begin van een bepaald kwartaal $ 2,4 biljoen Apple dezelfde impact op het fonds zou hebben als $ 5,5 miljard verzekeraar Unum Group (UNM), wat de onderkant van traditionele S&P 500 ETF's zou afronden.
Dit betekent echter niet dat u een perfecte sectorbalans krijgt. Hoewel elk aandeel gelijk is gewogen, bevat de S&P 500 verschillende aantallen aandelen uit verschillende sectoren. Op dit moment is informatietechnologie het grootste sectoronderdeel van RSP, maar met iets meer dan 15% van de activa. Ondertussen gaan de kleinste wegingen naar communicatiediensten en energievoorraden, elk met ongeveer 4%.
Invesco S&P 500 Equal Weight ETF is goed ingeburgerd, met bijna $30 miljard aan activa. En de RSP heeft de markt zelfs uit de dieptepunten van 2020 verslagen, een stijging van 119% op basis van totaalrendement. Houd er rekening mee dat het met 0,20% aan jaarlijkse kosten duurder is dan de gewone S&P 500 ETF's.
Lees meer over RSP op de Invesco-providersite.
Een van de interessantere manieren om op de populaire aandelenindex te spelen, is neerwaarts, via een "short"-fonds.
De ProShares Short S&P500 (SH, $ 14,86) streeft naar het tegenovergestelde rendement (minus kosten) van de S&P 500-index. Met andere woorden, als de S&P 500 op een dag met 1% daalt, zou de SH eigenlijk 1% moeten winnen, en omgekeerd.
De aandelenmarkt loopt op de lange termijn bijna altijd hoger. En gezien de nog steeds positieve omgeving voor Amerikaanse aandelen op dit moment, zou je een bearish weddenschap zoals de ETF van ProShares nogal dwaas kunnen vinden. Bovendien zouden de verliezen die u zou lijden tijdens een positieve run voor de S&P 500-index worden verergerd door de aanzienlijke kosten van SH van 0,90% per jaar.
Dus wie ter wereld zou dit fonds kopen?
Welnu, speculanten die wedden op een kortetermijndaling zouden dat wel kunnen. Overweeg van 1 maart tot 20 maart vorig jaar, de SH steeg in korte tijd met meer dan 21%, terwijl de S&P 500 met ongeveer hetzelfde bedrag daalde. Het is ook belangrijk op te merken dat SH grote doelen heeft voor institutionele of geavanceerde handelaren die zich willen indekken tegen dalingen. Voor deze beleggers is deze korte S&P 500 ETF meer een verzekeringspolis dan een winstvehikel.
Deze factoren maken ProShares Short S&P500 misschien niet voor iedereen geschikt. Inderdaad, de meeste buy-and-hold-beleggers kunnen inverse fondsen beter met rust laten. Maar SH blijft een belangrijk hulpmiddel voor tactische investeerders en handelaren, en heeft daardoor meer dan $1 miljard aan beheerd vermogen.
Lees meer over SH op de ProShares-providersite.
ETF's en andere op de beurs verhandelde producten (ETP's) zijn enorm populair bij kleinere beleggers, deels omdat ze gemakkelijke toegang bieden tot beleggingen die vroeger te complex of te duur waren.
Het universum van ETP's werkt echter volgens dezelfde principes als alles op Wall Street. Twee van die ideeën zijn bijzonder belangrijk om te noemen voordat we onze volgende S&P 500 ETF bespreken:
Disclaimers uit de weg, laten we het hebben over de Direxion Daily S&P 500 Bull 3x Shares ETF (SPXL, $ 117,03).
Zoals de "3x" in de naam aangeeft, is dit een "leveraged" fonds dat streeft naar drie keer de dagelijkse performance van de S&P 500-index (vóór zijn vrij substantiële vergoedingen natuurlijk).
Deze strategie is aantrekkelijk voor sommige agressieve beleggers, en terecht. SPXL heeft maar liefst 569% rendement behaald sinds de bodem van 23 maart – ruim vijf keer de bredere index, want terwijl Direxion's ETF streeft ernaar de dagelijkse . van de index te verdrievoudigen beweging, prestaties op langere termijn kunnen in beide richtingen sterk variëren.
Maar het spreekt voor zich dat SPXL weliswaar drie keer zoveel winst kan maken als het goed gaat, maar dat je drie keer zoveel kunt verliezen als de S&P 500 naar het zuiden gaat. En tegen een forse vergoeding van 1,01%, of $ 101 per jaar op elke geïnvesteerde $ 10.000, kunnen kosten de prestaties ook op de zeer lange termijn belemmeren.
We kunnen niet genoeg benadrukken dat fondsen met een hefboomwerking zoals SPXL niet bedoeld zijn voor de meeste individuele beleggers die voornamelijk beleggen met het oog op hun pensioen. Ze zijn bedoeld voor zeer ervaren tactische beleggers en daghandelaren ... en zelfs dan moeten ze in bescheiden bedragen worden gekocht.
Lees meer over SPXL op de site van de Direxion-provider.