Het is het beste om uw politiek bij het beleggen aan de deur te laten. Het maakt niet uit hoeveel je van de man in het Witte Huis houdt of niet, het presidentiële beleid is over het algemeen veel minder belangrijk voor de aandelenmarkt dan het beleid van de Federal Reserve of de algemene gezondheid van de economie.
Dat gezegd hebbende, de beste aandelen om te kopen onder een Republikeinse regering zijn zeker anders dan die onder een Democratische regering.
We bevinden ons momenteel in het begin van wat al een rauwe verkiezingscyclus is geweest. Maar het is nog lang niet voorbij. Eind oktober rekenden de gokmarkten op een kans van 66% dat voormalig vice-president Joe Biden het Oval Office zou overnemen. Maar op verschillende momenten in 2020 was het een dode hitte of had Trump eigenlijk de voorkeur.
Ondertussen laten de meeste nationale peilingen zien dat Biden een voorsprong van ongeveer 9% heeft. Maar nationale peilingen doen er niet echt toe in ons kiesstelsel. Het komt neer op de individuele zwaaitoestanden, en veel van de kritieke zwaaitoestanden vallen binnen de foutmarge. En in een jaar met een recordaantal stemmen per post en volgens sommige maatregelen de hoogste opkomst sinds 1908, kan er van alles gebeuren.
Met andere woorden, deze race is nog lang niet voorbij.
"We adviseren onze klanten om voorzichtig optimistisch te zijn bij het ingaan van de verkiezingen", zegt Chase Robertson, Managing Partner van het in Houston gevestigde RIA Robertson Wealth Management. "We dekken onze weddenschappen af, halen wat geld op en spreiden onze posities over sectoren waarvan we denken dat ze het goed zullen doen, ongeacht wie het Witte Huis inneemt."
Verschillende onderzoeken hebben aangetoond dat aandelen het doorgaans goed doen na de herverkiezing van een zittende president. Nadat Ronald Reagan, Bill Clinton en Barack Obama de herverkiezing wonnen, steeg de S&P 500 het volgende jaar met respectievelijk 26,3%, 31,0% en 29,6%.
Degenen die echter willen proberen extra rendement te genereren door de verkiezingen voorop te lopen, moeten weten dat de potentiële winnaars onder een tweede Trump-regering een heel andere mix zijn dan degenen die zouden kunnen schitteren met Biden in functie.
Lees verder terwijl we 13 van de beste aandelen bekijken om te kopen voor de herverkiezing van president Donald Trump. Of u kunt ook meer te weten komen over de beste aandelen om te kopen als Joe Biden de verkiezingen wint.
We beginnen met Bank of America (BAC, $ 24,54), een van de Big Four financiële aandelen.
Republikeinse regeringen zijn van oudsher vriendelijker voor grote banken dan democratische. En de verlaging van de vennootschapsbelastingtarieven door Trump in de Tax Cuts and Jobs Act was vooral gunstig voor banken.
"Wall Street-veteranen Larry Fink en Lloyd Blankfein, samen met de vermoedelijke Democratische presidentskandidaat Joe Biden, hebben een tekortverlagende verhoging van de vennootschapsbelasting voorgesteld", schrijven analisten van Keefe, Bruyette &Woods. Volgens de schatting van KBW zou een verhoging van het vennootschapsbelastingtarief tot de door Biden voorgestelde niveaus van 28% de winst per aandeel met ongeveer 8% verlagen voor de sector, en met meer dan 9% voor Bank of America in het bijzonder.
Nu is een hap van 9% van de winst per aandeel niet catastrofaal. Maar het betekent wel dat er minder contanten beschikbaar zijn voor dividenden, en vermoedelijk zou het de groei van de aandelenkoersen vertragen. Dus BofA zou waarschijnlijk goed reageren op een presidentiële overwinning van Trump.
Na de verkiezingen is Bank of America geen slecht uitziend aandeel tegen de huidige prijzen. Het levert maar liefst 3% aan dividenden op, en Warren Buffett heeft onlangs zijn toch al grote investering in BAC aangevuld met een extra aankoop van $ 800 miljoen aan BAC-aandelen.
JPMorgan Chase (JPM, $ 101,24) zou een andere waarschijnlijke winnaar zijn van een overwinning van Trump, maar laten we duidelijk zijn:dit is een hoogwaardige, aantrekkelijk geprijsde megabank met een solide dividendrendement dat het goed zou moeten doen, ongeacht wat de presidentsverkiezingen brengen.
Maar JPM lijkt meer te profiteren van een Trump-regering dan van een Biden-regering. Ten eerste zou volgens schattingen van Keefe, Bruyette &Woods alleen al het vennootschapsbelastingtarief een verschil van 4,1% in de winst per aandeel van JPMorgan verklaren.
Het argument gaat verder dan belastingtarieven. Uit onderzoek van Piper Sandler bleek dat "de bredere markt het onder democratische regeringen gemiddeld iets beter presteerde" in de eerste zes maanden na een verkiezing. "De bankaandelen presteerden echter aanzienlijk beter onder Republikeinse regeringen."
Als algemene regel geldt dat Republikeinse regeringen minder geneigd zijn dan democratische regeringen om strengere bankregels uit te vaardigen. Dit is belangrijk omdat de volgende president, na de economische omwenteling van COVID-19, in staat zal zijn om de bescherming van consumenten tegen faillissementen en tal van andere zaken aan te pakken.
Er is geen liefde verloren tussen president Trump en de New York Times Company (NYT, $ 41,17). De 'Grijze Dame' is al sinds het begin van zijn campagne van 2016 kritisch over Trump en Trump heeft gereageerd door de krant te bestempelen als 'nepnieuws'.
Dus het lijkt misschien vreemd om te suggereren dat de New York Times profiteert van nog vier jaar Trump. Maar, zoals het geval was met Twitter, Facebook en andere socialemediabedrijven, heeft Trump de media net zo hard nodig als zij hem. De verontwaardigingcyclus zorgt ervoor dat lezers terugkeren om de nieuwste, meest buitensporige kop te zien, en de constante media-aandacht houdt Trump relevant.
Zonder het constante drama dat uit het Witte Huis van Trump komt, zou de nieuwsconsumptie in het algemeen kunnen afnemen, wat op zijn beurt adverteerders minder prikkels zou kunnen geven om topdollars te betalen.
Op langere termijn, de New York Times geconfronteerd met dezelfde concurrentiedruk als alle nieuwsmedia. Het is moeilijk om geld te verdienen als uw lezers gewend zijn uw inhoud gratis te krijgen. Het zijn 20 meedogenloze jaren geweest voor traditionele gedrukte media, en de komende jaren zullen er niet gemakkelijker op worden, hoewel NYT het weliswaar beter heeft gedaan dan de meesten wat betreft het overzetten van lezers naar betaalde abonnementen.
Maar dat gezegd hebbende, de ene kandidaat is duidelijk beter dan de andere in het genereren van hype en buzz, en dat maakt de NYT een van de beste aandelen om te kopen voor nog eens vier jaar president Trump.
Deze keuze is misschien contra-intuïtief gezien het slechte bloed tussen Donald Trump en Amazon.com (AMZN, $ 3.207.04) oprichter Jeff Bezos, maar Amazon zou zeker kunnen profiteren van het feit dat Trump in het Witte Huis blijft.
Bezos is eigenaar van de Washington Post , die over het algemeen kritisch was over het presidentschap van Trump, wat de woede van de opperbevelhebber en Twitter-woede uitlokte. Omgekeerd bashen Trump routinematig Amazon en heeft hij gesuggereerd dat de U.S. Postal Service de tarieven die Amazon betaalt, zou moeten verdubbelen.
Maar terwijl Trump hard praat, heeft zijn regering geen haast om het daadwerkelijk te doen alles naar Amazon. En het bedrijf aanvallen via de USPS lijkt een schot in de roos.
Ondertussen kampt Amazon al jaren met arbeidsonrust en klachten over barre arbeidsomstandigheden. Dit werd alleen maar erger tijdens de COVID-19-pandemie, omdat sommige werknemers klaagden over onveilige werkomstandigheden.
Een Republikeinse regering zou minder snel de kant van de vakbonden kiezen en zich ook niet mengen in de zaken van het bedrijf op grond van antitrustregels.
Natuurlijk, zelfs onder een Biden-presidentschap, is het moeilijk voor te stellen dat de Amazone-moloch veel langzamer gaat. Maar een presidentschap van Trump zou het bedrijf bevoordelen, ook al lijkt dat op het eerste gezicht niet zo.
Energie zit al jaren in het hondenhok en mogelijk hebben we de bodem nog niet gezien. Fundamenteel kijken we naar een structureel overaanbod voor de nabije toekomst. De Amerikaanse frackers waren een beetje te goed in hun werk en brachten enorme nieuwe voorraden ruwe olie online.
Helaas voor de industrie is de vraag gekelderd door de COVID-19-pandemie. Dit is een kortetermijnfactor die uiteindelijk zal verdwijnen. Maar groene energie wordt een steeds groter deel van het net, de vraag naar traditionele fossiele brandstoffen komt misschien nooit meer zo sterk terug.
Het Wells Fargo Investment Institute zegt ook dat er "een analogie kan zijn tussen de pandemie en het energiebeleid:
"Plannen voor een lockdown zijn slechts gedeeltelijk ontwikkeld tijdens de vogelgriep van 2006 door beleidsmakers die niet snel een pandemie verwachtten", schrijft de WFII. "Nu kan de wake-up call rond de pandemie leiden tot analogieën met klimaatverandering, waardoor het beleidsdebat over fossiele brandstoffen wordt geïntensiveerd."
Dat is het verhaal. Maar er komt een moment dat een aandeel te goedkoop is om te negeren, en misschien bevinden we ons op dat punt in Exxon Mobil (XOM, $ 33,35). XOM handelt tegen prijzen die voor het laatst werden gezien in de vroege jaren 2000 en heeft een dividendrendement van bijna 10%.
Realistisch gezien zullen fossiele brandstoffen niet snel weer een belangrijke groei-industrie zijn. Het is misschien nooit meer. Maar zoals we hebben gezien met tabaksaandelen, kunnen industrieën in een lichte achteruitgang solide investeringen doen als ze tegen de juiste prijzen worden gekocht.
Een regering-Trump zou de trends die de energieprijzen beïnvloeden niet omkeren. Dat is waarschijnlijk buiten de macht van een president. Maar het zou minder vijandig zijn tegenover de sector en minder geneigd zijn om het met nieuwe belastingen of regelgeving te meppen.
"We verwachten dat een tweede Trump-regering manieren zal zoeken om de productie van fossiele brandstoffen verder te dereguleren of anderszins aan te moedigen. Een fundamenteel ander beleid van een Biden White House zou aandringen op hogere koolstofcontroles, strikte limieten op de mijnbouw en minder fracking."
Een meer laissez-faire benadering zou van Exxon Mobil een van de beste aandelen maken om voor vier jaar president Donald Trump te kopen.
President Donald Trump heeft een soort haat-liefdeverhouding met social media leider Twitter (TWTR, $ 49,00). Hij walgt wanneer zijn tweets worden gemarkeerd als feitelijk onwaar en bekritiseert regelmatig het platform omdat het zogenaamd conservatieve stemmen het zwijgen oplegt. Toch geeft hij nog steeds de voorkeur aan het platform als zijn primaire communicatiemiddel, waarbij hij meestal de traditionele media omzeilt.
Het vieze kleine geheim is dat Twitter president Trump net zo hard nodig heeft als Twitter.
Voorafgaand aan de verkiezingen van 2016 was Twitter ook een belangrijke factor op sociale media. Maar de constante controverse die uit de tweetstorms van de president voortkwam, maakte het platform relevant. Zoveel van de nieuwscyclus komt rechtstreeks voort uit zijn tweets en uit de reacties op zijn tweets door anderen, en dit is uitgebreid naar andere politici, beroemdheden en bekende mensen.
Dit zorgt ervoor dat de ogen terugkeren naar de site, wat op zijn beurt de advertentie-uitgaven rechtvaardigt die de rekeningen van Twitter betalen.
Praktisch gezien zou een presidentschap van Biden Twitter veel minder relevant maken. Biden zal waarschijnlijk niet regeren via tweet. Een Democratische regering zou ook eerder geneigd zijn de site te dwingen controversiële berichten te bestrijden of de site te beschuldigen van het faciliteren van haatzaaiende uitlatingen.
Op langere termijn zijn er serieuze politieke problemen met betrekking tot Twitter en andere sociale mediaplatforms die moeten worden uitgewerkt. De bescherming van het eerste amendement moet worden afgewogen tegen zorgen over haatzaaiende uitlatingen en nepnieuws. Dat belooft rommelig te worden en zou veranderingen in het bedrijfsplan van Twitter kunnen forceren. Maar op korte termijn zou het constante geluid van de tweeter-in-chief goed moeten zijn voor de winst van Twitter.
In dezelfde lijn, social media gigant Facebook (FB, $ 277.11) zou moeten profiteren van nog eens vier jaar Trump in het Witte Huis.
Net als Twitter heeft Facebook de neiging om misbruik van alle kanten te accepteren. Voor degenen aan de linkerkant is Facebook een forum voor nepnieuws en desinformatie. Rechts vertegenwoordigt Facebook de gedachtepolitie, die in feite veel rechtse stemmen censureert.
Tot op zekere hoogte hebben beide kritieken enige verdienste. Op zijn minst maakt Facebook zich schuldig aan het in stand houden van het echokamer-effect waarbij gebruikers alleen interactie hebben met gelijkgestemde mensen en samengestelde inhoud lezen waarmee ze het waarschijnlijk eens zijn.
Sociale media zullen op een gegeven moment waarschijnlijk onder echt toezicht komen te staan. Voormalig presidentskandidaat Elizabeth Warren had het al tot haar doel gemaakt om het bedrijf op te splitsen, en ze zou mogelijk als kabinetschef in een Biden-regering kunnen dienen.
Het is onwaarschijnlijk dat harde nieuwe regelgeving onder een presidentschap van Trump zal komen. De Trump-campagne van 2016 voerde tenslotte uit wat misschien wel de meest succesvolle Facebook-marketingcampagne in de geschiedenis was. Het was een lange weg om hem het presidentschap te bezorgen.
Bovendien, hoe meer mensen zich opwinden over politiek, hoe meer ze politieke feeds op Facebook zullen blijven lezen, wat meer advertentie-inkomsten voor FB betekent. Dus, terwijl president Trump Facebook publiekelijk bast, vergis je niet:een tweede Trump-regering zal geen vinger op het bedrijf leggen.
Dit aandeel lijkt misschien ook een beetje controversieel, aangezien de Trump-regering letterlijk zojuist een antitrustzaak tegen het bedrijf heeft ingediend. Google's bovenliggende Alphabet (GOOGL, $ 1.584,29) zou nog steeds moeten profiteren van nog vier jaar Donald in functie.
In oktober hebben 11 staten en het Amerikaanse ministerie van Justitie een rechtszaak aangespannen waarin wordt beweerd dat het bedrijf zijn monopoliemacht misbruikt om de concurrentie te verstikken. De zoekmachine van Google heeft een marktaandeel van 87% op de Amerikaanse markt.
Het pak liet lang op zich wachten. De Amerikaanse overheid heeft een lange geschiedenis in het achtervolgen van technologiebedrijven die volgens haar simpelweg te groot of te machtig zijn geworden, zoals International Business Machines (IBM) in de jaren tachtig en Microsoft (MSFT) in de jaren negentig.
Maar onthoud:Republikeinse regeringen hebben de neiging om meer sympathie te hebben voor het bedrijfsleven en hebben de neiging om een meer laissez-faire benadering van regelgeving aan te nemen. En de Democraten hebben van het temmen van Big Tech een belangrijke beleidsprioriteit gemaakt. Het is zeer waarschijnlijk dat een inkomende regering van Biden niet alleen de antitrustzaak van Trump zou voortzetten, maar deze mogelijk zou kunnen uitbreiden tot een veel bredere en ingrijpendere herziening van de regelgeving.
We zullen zien. Het is onduidelijk hoe de regering het monopolie van Google precies zou kunnen doorbreken; je kunt gebruikers niet dwingen een andere zoekmachine te kiezen. Maar het is duidelijk dat Alphabet nog lang een politieke boksbal zal zijn. Het is gewoon zo dat een regering van Biden waarschijnlijk een veel bozere uppercut zal hebben dan die van Trump.
Defensie- en ruimtevaartbedrijven doen het doorgaans goed onder Republikeinse regeringen, omdat forse militaire uitgaven een republikeinse prioriteit zijn.
Dit geldt misschien minder voor de komende vier jaar. Dat komt omdat, ongeacht wie het Witte Huis inneemt, de focus waarschijnlijk ligt op het normaliseren van de economie na de omwenteling van de COVID-19-pandemie. Maar voor de rest betekent een Republikeinse regering waarschijnlijk meer defensie-uitgaven dan een Democratische regering.
Dit brengt ons bij Lockheed Martin (LMT, $ 368.55), maker van Black Hawk-helikopters, F-16 Fighting Falcon-jets en het ruimtevaartuig Orion.
Lockheed presteerde niet bijzonder goed tijdens de Clinton-jaren, maar het genoot een mooie run tijdens de regering van George W. Bush. Het hebben van twee grote oorlogen heeft zeker geholpen. De aandelen stagneerden in de eerste helft van Barack Obama's presidentschap, hoewel ze een mooie reeks positieve jaren beleefden tijdens Obama's tweede termijn.
Deze blue chip voor lucht- en ruimtevaart en defensie heeft het goed gedaan tijdens het presidentschap van Trump en is sinds de verkiezingsdag 2016 met ongeveer de helft gestegen. LMT-aandelen blijven redelijk geprijsd op 14 keer de winstramingen van volgend jaar, wat minder is dan het gemiddelde van het afgelopen jaar. De aandelen leveren ook een respectabele 2,8% op aan dividenden.
Lockheed is een overlevende en zou het prima moeten doen, ongeacht wie er in november wint. Maar gezien de geschiedenis van het bedrijf, verwacht u dat het een van de betere aandelen zal zijn om te kopen onder een presidentschap van Trump.
(DIVIDEND CUT)
Bepaalde sectoren van de aandelenmarkt kunnen waarschijnlijk het beste niet in beleefd gezelschap worden besproken. Gevangenisvastgoedbedrijven zijn daar een van.
Hoewel elke beschaafde samenleving een functionerend strafrechtsysteem nodig heeft, inclusief gevangenissen, is er iets om er een winstgevend bedrijf van te maken dat voor sommige mensen een beetje onsmakelijk lijkt. En die perceptie is belangrijker dan je zou denken. De toenemende populariteit van ESG-beleggen (Environmental, Social and Governance) is een risicofactor voor bepaalde bedrijven, aangezien uitsluiting van fondsen met ESG-normen de pool van potentiële beleggers en daarmee de waarde van het aandeel kan beperken.
Dit brengt ons bij The GEO Group (GEO, $ 8,63), een van de grootste beursgenoteerde verhuurders van gevangenissen.
Joe Biden heeft beloofd een einde te maken aan het gebruik van privégevangenissen op federaal niveau, en anderen in zijn partij hebben het sentiment nog verder doorgevoerd. Elizabeth Warren ging zelfs zo ver dat ze beloofde federale financiering achter te houden van staten die privégevangenissen gebruiken.
Het is mogelijk dat GEO en andere particuliere gevangenisexploitanten een deal kunnen sluiten met een Biden-administratie om gevangenissen te bouwen en te leasen die de overheid op haar beurt beheerde. Maar je zou nog steeds het potentiële probleem hebben van een krimpende gevangenispopulatie, omdat een Biden-administratie misschien veel milder is ten aanzien van kleine en geweldloze drugsgerelateerde misdaad.
De mogelijkheid van een Biden-winst is een van de redenen waarom GEO handelt tegen een gigantisch dividendrendement van bijna 16%, zelfs na het verlaagde zijn uitbetaling in oktober met 29%. Maar als president Trump erin slaagt een tweede termijn te behalen, is Geo Group misschien wel een van de beste aandelen om te kopen voor een snel herstel.
Walmart (WMT, $ 142,16), 's werelds grootste retailer, doet het prima tijdens de COVID-19-crisis. In tegenstelling tot veel andere retailers, die gedwongen werden te sluiten, werd Walmart beschouwd als een essentieel bedrijf en mocht het open blijven.
Maar de outperformance van Walmart is niet alleen een post-COVID-fenomeen. Walmart heeft zijn aanwezigheid op het gebied van e-commerce agressief uitgebouwd, waaronder het online bestellen, ophalen en bezorgen van boodschappen. Hoewel Amazon.com nog steeds de onbetwiste leider is in de moderne detailhandel, is Walmart de enige retailer die op geloofwaardige schaal kan concurreren met Amazon.
Bovendien, nu de economie er slecht aan toe is en de werkloosheid op een niveau dat voorheen ondenkbaar was, zullen consumenten de komende jaren waarschijnlijk inruilen voor discountwinkels zoals Walmart.
Al deze trends waren al aanwezig lang voordat iemand aan de verkiezingen dacht, en ze zullen allemaal doorgaan, ongeacht wie het Witte Huis in november inneemt. Maar een presidentschap van Trump zou een beter scenario moeten zijn voor de Bentonville-gigant vanwege zijn meer ontspannen houding ten aanzien van arbeidskwesties. Het is minder waarschijnlijk dat u onder een regering-Trump een verhoging naar het federale minimumloon ziet, of een duwtje in de rug om vakbonden op te richten of meer genereuze gezondheidsvoordelen te bieden.
Als grootste particuliere werkgever in Amerika is dat een groot probleem.
Sommige industrieën zijn gewoon niet te redden. Toen de auto het stadium van massaproductie bereikte, was de uiteindelijke dood van de fabrikanten van paardenbuggy's onvermijdelijk.
Het is niet helemaal dat is slecht voor de Amerikaanse kolenindustrie, maar het is niet ver. Steenkool is al tientallen jaren in het vizier van milieuactivisten en dalende prijzen voor aardgas (en meer recentelijk wind- en zonne-energie) hebben de behoefte aan steenkoolproductie enorm verminderd.
Dat gezegd hebbende, de regering-Trump is de meest kolenvriendelijke regering in het geheugen, en het is uiterst onwaarschijnlijk dat Trump de ondergang van de industrie zal bespoedigen.
Dit brengt ons bij Arch Resources (ARCH, $36,98), een belangrijke producent van zowel thermische als metallurgische steenkool.
Er is hier een belangrijk onderscheid. Thermische steenkool wordt gebruikt voor verwarming, terwijl metallurgische steenkool wordt gebruikt voor de productie van staal. Beide soorten steenkool wekken de woede van milieuactivisten, maar het is thermische steenkool die de neiging heeft om onder het zwaarste vuur te komen, omdat het over het algemeen kan worden vervangen door groenere alternatieven. Dit zal op de langere termijn minder een probleem zijn voor Arch, aangezien het bedrijf onlangs plannen aankondigde om zijn thermische steenkoolactiviteiten af te bouwen ... een maand nadat het zei dat het zou proberen dat bedrijf te verkopen.
Met de huidige technologie is er echter geen manier om staal te produceren zonder metallurgische kolen.
Dus voorlopig zal er nog steeds vraag zijn naar steenkool, ongeacht wie de verkiezingen wint. Maar het is duidelijk dat Trump het leven van kolenproducenten zoals Arch gemakkelijker zou maken dan een regering van Biden.
Deze laatste keuze – VanEck Vectors Russia ETF (RSX, $ 21,04) – zal voor sommigen ongetwijfeld controversieel klinken.
Spanningen met Rusland zijn een bepalend kenmerk geweest van de laatste drie presidentiële regeringen. George W. Bush had ruzie met de Russische president Vladimir Poetin over de oorlog in Irak, de Oekraïense politiek en het conflict tussen Rusland en Georgië. Barack Obama probeerde "op de reset-knop te drukken", maar de relaties zijn nooit echt verbeterd en zelfs verslechterd als gevolg van het conflict in Syrië.
Toen kwamen de beschuldigingen dat Rusland bij de verkiezingen van 2016 had geknoeid, waardoor Trump werd gekozen. En meer recentelijk waren er beschuldigingen dat Rusland een premie zou hebben gesteld aan de Amerikaanse troepen in Afghanistan.
Het volstaat te zeggen dat er niet veel vertrouwen is tussen Rusland en het Westen in het algemeen en Rusland en de VS in het bijzonder.
Maar president Trump heeft er over het algemeen de voorkeur aan gegeven Rusland de ruimte te geven en lijkt te genieten van zijn werkrelatie met Poetin. Alle andere dingen gelijk, dat is een overwinning voor Russische aandelen.
De aandelen van het land zijn niet voor bangeriken. Ze zijn vaak vluchtig en hebben een grote blootstelling aan fossiele brandstoffen. Je moet heel voorzichtig zijn met investeren in deze ruimte. De VanEck Vectors Russia ETF helpt u dat enigszins te doen door uw risico momenteel te spreiden over 27 aandelen.
13 beste aandelen om te kopen als president Donald Trump herverkiezing wint
De 22 beste aandelen om te kopen voor 2022
De 19 beste aandelen om te kopen voor de rest van 2019
14 aandelen die al schade hebben geleden door de tarieven van president Donald Trump
De 15 beste recessiebestendige aandelen om te kopen
10 voordelige aandelen om te kopen voor 2020
19 beste pensioenaandelen om te kopen in 2019