Broodwinnende vrouwen creëren een nieuw sprookje, waarbij ze de antifeministische verhalen van Assepoester en Sneeuwwitje terzijde schuiven en hun eigen versie van Prince Charming opnieuw creëren. Hij is in alle opzichten haar gelijke, behalve dat ze doorgaans meer activa heeft, waaronder banksaldi, effectenrekeningen, 401 (k) spaargeld, aandelenopties en onroerend goed. Als ze een ondernemer is, heeft ze moeilijker te waarderen en vaak lucratieve activa, zoals een bedrijf, intellectueel eigendom en recent ondertekende of binnenkort uit te voeren contracten.

Aangezien het aantal vrouwen dat hun partner meer verdient, is toegenomen tot meer dan een kwart van alle huwelijken, dringen steeds meer paren aan op het opstellen van huwelijkse voorwaarden vóór de grote huwelijksdag. Volgens een onderzoek een paar jaar geleden van de American Academy of Matrimonial Lawyers (AAML), zegt 63% van de echtscheidingsadvocaten dat ze een toename van het aantal verzoeken om huwelijkse voorwaarden hebben ervaren. Met meer vrouwen in het personeelsbestand, zag 45% van de advocaten een stijging in het aantal vrouwen dat verantwoordelijk is voor alimentatiebetalingen, wat heeft geleid tot een toename van het aantal vrouwen dat de laatste jaren een huwelijkscontract opstelt.

Dat is logisch, gezien wat er op het spel staat. Mitchell Y. Cohen, Esq., een van de oprichters van Johnson &Cohen, LLP, deelt:"Het lijdt geen twijfel dat we een groter aantal situaties zien waarin de vrouw financieel op gelijke voet staat met de man of , is in feite de belangrijkste kostwinner en heeft aanzienlijke activa verzameld. Deze bestaan ​​uit vastgoedbeleggingen, investeringsrekeningen, aandelenopties en subsidies via werkgelegenheid en pensioensparen.”

De basisprincipes van huwelijkse voorwaarden … en 4 grote valkuilen om te vermijden

Koppels ondertekenen een huwelijkscontract voordat ze gaan trouwen om erachter te komen hoe hun financiën eruit zouden zien in het geval van een scheiding. Dit contract geeft richting aan de verdeling van eigendom, schulden en kan zelfs beschrijven hoe alimentatie eruit zou zien. Het zijn zeer flexibele instrumenten die carrièrevrouwen kunnen helpen om te beschermen waar ze zo hard voor hebben gewerkt, en om hun toekomstige echtgenoot te beschermen.

Het bewaken van financiële schade na de scheiding is de primaire rol van een huwelijkscontract. Er zijn echter een paar fouten die ertoe kunnen leiden dat een voorhuwelijkse overeenkomst voor de rechtbank wordt aangevochten, wanneer een paar gaat scheiden.

Nee. 1:Oneerlijk of zelfs ronduit draconisch zijn

Een huwelijkse voorwaarden moet eerlijk zijn voor zowel de kostwinner als de minderverdienende partner, en het mag niet draconisch van aard zijn. U loopt het risico uw overeenkomst te ontbinden als bepaalde factoren de wenkbrauwen doen fronsen. Beweren dat er geen kinderalimentatie wordt betaald aan uw man in geval van echtscheiding, en het specificeren van bezoekrecht of voogdij zijn grote no-nos. Het is begrijpelijk dat je de rechten van je kinderen niet weg kunt onderhandelen.

Advocaten raden ook af om een ​​contract op te stellen dat een van de echtgenoten berooid achterlaat of belachelijke bepalingen bevat, zoals vereisten over gewichtstoename, seksuele relaties of hoe vaak oma en opa op bezoek kunnen komen.

Nee. 2:Niet al uw financiële feiten delen

Volledige financiële openbaarmaking is een belangrijke factor waar een rechtbank naar kijkt bij het bepalen of een huwelijkse voorwaarden geldig is wanneer een huwelijk mislukt. Een rechter kan het contract ongeldig maken als een van de echtgenoten 'vergeet' al hun bezittingen en schulden op te nemen, of als ze willens en wetens frauduleuze financiële informatie verstrekken. Rechters hebben gelijk als ze denken dat het bijna onmogelijk is om intelligente beslissingen te nemen over het financiële aspect van een huwelijk zonder je toekomstige partner een volledig beeld te geven van je geldsituatie.

Als het gaat om huwelijkse voorwaarden, is het beter om te veel dan te weinig financiële informatie vrij te geven. De beste praktijk is om voor elke echtgenoot financiële overzichten bij te voegen met de inkomsten, activa en passiva vanaf de datum van de overeenkomst. Koppels willen misschien ook eventuele toekomstige veranderingen in hun financiële situatie aanpakken als gevolg van een bedrijfsverkoop, een zakelijk contract dat tot bloei komt of een erfenis.

De directeur Financiële Planning en Wealth Management bij Francis Financial, Avani Ramnani, adviseert dat "de schema's activa, schulden en inkomsten moeten weergeven vanaf de datum waarop het contract is ondertekend. We raden onze klanten aan om een ​​bewijs te bewaren van hun huidige vermogen dat in het huwelijk gaat, kopieën van makelaarsverklaringen, pensioenrekeningen, bankrekeningsaldi en onroerend goed te bewaren. Veel broodwinnende vrouwen vergaarden hun rijkdom door een bedrijf te starten. Deze vrouwen moeten een gedetailleerd overzicht van de financiële gegevens van het bedrijf voor en tijdens het huwelijk toevoegen om het bedrijf te beschermen waarvoor ze zo hard hebben gewerkt.”

Nee. 3:Haasten met het huwelijkscontract of iemand onder druk zetten om te tekenen

U wilt het huwelijkscontract niet aan uw echtgenoot voor de deur van de kerk aanbieden. Als u uw enige echte handtekening dwingt terwijl u onder dwang staat, kan dit problemen opleveren. Beide partijen moeten vrijwillig zijn overeengekomen, en met voldoende tijd voor overweging en discussie. Huwelijksadvocaten stellen voor dat u het proces ten minste zes maanden begint voordat u door het gangpad loopt.

Cohen, voormalig voorzitter van de sectie familierecht van de New York State Bar Association, adviseert:"Het is echt het oude gezegde van 'hoe eerder hoe beter'. ramp, waardoor het zeer waarschijnlijk terzijde zal worden geschoven. Door in een vroeg stadium te beginnen met het bespreken, opstellen en onderhandelen van de huwelijkse voorwaarden, inclusief persoonlijke gesprekken met uw (toekomstige echtgenoot), of in een e-mail, over uw gedachten over een huwelijkse voorwaarden, hoe onromantisch ook, vormt het kader voor een uiteindelijke overeenkomst die meer kans om een ​​uitdaging te weerstaan.”

Nee. 4:Zonder raad gaan – aan beide kanten

Rechters kijken niet liefdevol naar een huwelijkscontract, tenzij advocaten beide partijen hebben vertegenwoordigd bij het opstellen ervan. Zelfs als de kostwinner het huwelijkscontract initieert en haar advocaat het opstelt, moet haar aanstaande echtgenoot het door zijn eigen advocaat laten beoordelen. Anders zal de afdwingbaarheid van de overeenkomst aanzienlijk worden verzwakt.

Hoewel de rechtbanken niet eisen dat beide partijen advocaten hebben om over een huwelijkse voorwaarden te onderhandelen en deze te herzien, deelt Cohen mee:"Ik adviseer cliënten altijd dat het voor elke persoon verstandig is om onafhankelijk juridisch advies te hebben als extra verzekering voor eventuele geschillen om de overeenkomst vast te stellen. opzij.”

Het is van vitaal belang om samen te werken met een ervaren advocaat met kennis van huwelijksrecht en de hulp van uw financieel adviseur in te roepen om ervoor te zorgen dat alle activa en passiva nauwkeurig worden vermeld. Als u het juiste team heeft om dit allemaal te laten gebeuren, kunt u ervoor zorgen dat uw huwelijk nog lang en gelukkig is.