Het merendeel van de buy-and-hold-menigte heeft de neiging om biotechaandelen te mijden, en met goede reden. Biotechnologiebedrijven kunnen onaangenaam riskant zijn. Er doen al jaren veel te veel horrorverhalen de ronde over mislukte geneesmiddelenonderzoeken of het verstrijken van een cruciaal patent dat tot massale voorraaddalingen heeft geleid, waardoor potentiële kopers in de hele industrie verzuren.
Conclusies op basis van een handvol biotech-aandelen kunnen beleggers er echter ten onrechte van hebben weerhouden om een volkomen redelijke risico-opbrengstverhouding aan te gaan. Anders gezegd:niet alle biotech-aandelen worden rampen. De sector als groep is de afgelopen vijf jaar met bijna 70% gestegen, wat bewijst dat veel van deze bedrijven geduldige aandeelhouders kunnen belonen die verstandig kiezen. Het is gewoon een kwestie van je huiswerk doen en een beetje gezond verstand hebben.
Hier zijn zeven biotech-aandelen die lang niet zo riskant zijn als hun typische tegenhanger. Ze kunnen dus een plaats hebben in meer risicomijdende portefeuilles dan de meeste beleggers zouden vermoeden.
De gegevens zijn van 19 september 2018. Bedrijven staan in alfabetische volgorde vermeld.
De grootste biofarmaceutische bedrijven winnen niet altijd alle buit. Een kleine outfit met een nieuw idee en een beetje knowhow is zeker in staat om een baanbrekend medicijn te bedenken.
Aan de andere kant zijn grote bedrijven beter in staat om de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen te financieren of om kandidaat-geneesmiddelen in een vroeg stadium te verwerven die de initiële ontwikkelaars zich niet kunnen veroorloven om door te gaan met het cultiveren ervan.
Voer Amgen in (AMGN, $ 203,20):een kolos van $ 130 miljard die zijn fiscale spieren naar believen kan buigen. Amgen heeft bijna $30 miljard aan contanten en investeringen, evenals een gemiddeld jaarlijks netto-inkomen van ongeveer $6 miljard over de afgelopen vier jaar, dus het kan vrijwel doen wat het wil zonder aan zichzelf te twijfelen (in termen van betaalbaarheid).
Amgen is het bedrijf achter post-chemotherapie Neulasta, cholesterolbehandeling Repatha en artritismedicijn Enbrel, om er maar een paar te noemen. De diversiteit van haar portefeuille maakt AMGN tot een relatief veilige belegging; geen enkel medicijn genereert meer dan een vierde van zijn inkomsten, en slechts twee medicijnen genereren meer dan een tiende van zijn inkomsten. Een pijplijn die bestaat uit negen Fase III-onderzoeken en nog vijf Fase II-onderzoeken zet de toon voor omzetdiversiteit.
Celgene (CELG, $ 87,38) is een rariteit binnen de biotechnologische arena, in die zin dat de verkoop- en winstgroei-strepen niet zijn verstoord door het verlopen van patenten of rivaliserende biotech-aandelen. Al meer dan tien jaar boekt Celgene elk kwartaal een omzetgroei; winstgroei is bijna net zo betrouwbaar gebleken.
Die consistentie is een bewijs van de kracht van zijn R&D-afdeling, die geneesmiddelen heeft ontwikkeld zoals Revlimid – momenteel het op één na bestverkochte geneesmiddel ter wereld – voor de behandeling van myeloom en lymfoom, evenals voor de multifunctionele kankerbehandeling Abraxane . Alles bij elkaar heeft CELG acht therapieën op de markt en een pijplijn die bestaat uit meer dan een paar dozijn klinische onderzoeken.
Het succes van Revlimid is een tweesnijdend zwaard. Aan de ene kant verwacht Celgene dat het medicijn dit jaar $ 9,7 miljard aan inkomsten zal genereren. Aan de andere kant riskeert CELG een te grote afhankelijkheid van het medicijn, dat de Europese octrooibescherming in 2022 zal verliezen en vervolgens de Amerikaanse octrooibescherming in 2027 - een relatief korte periode in de wereld van de geneesmiddelenontwikkeling.
CEO Mark Alles is er echter van overtuigd dat verschillende medicijnen in de pijplijn, zoals JCAR017, fedratinib en luspatercept, grote inkomsten zouden kunnen gaan opleveren als de inkomsten van Revlimid beginnen af te nemen. Analisten geloven gezamenlijk ook in de pijplijn en de huidige portefeuille. Ongeveer tweederde van de pro's die CELG bestrijken, beschouwt het als koopwaardig, en Wall Street geeft het aandeel een consensuskoersdoel van $ 112 - 28% beter dan de huidige prijs van het aandeel onder $ 88.
Ligand Pharmaceuticals (LGND, $264,18) is allesbehalve uw typische biofarmaceutische bedrijf. Inderdaad, het is technisch gezien helemaal geen medicijnontwikkelaar. Ligand ontwikkelt en verwerft technologieën voor het ontdekken van medicijnen en verkoopt vervolgens de rechten om zijn intellectuele eigendom te gebruiken.
De clincher voor beleggers? Ligand vraagt om een klein percentage van de inkomsten die worden gegenereerd door de medicijnen die zijn gemaakt met behulp van zijn platforms.
Dit zijn ook geen obscure behandelingen. Een van de medicijnen waar Ligand een hand in heeft gehad, is de myeloombehandeling Kyprolis, ontwikkeld en op de markt gebracht door Amgen-dochter Onyx Pharmaceuticals. Ligand verzamelt royalty's variërend van slechts 1,5% tot 3% van de verkoop van het kankermedicijn (variërend met verschillende scenario's). Dat klinkt niet als veel, maar bedenk dat de omzet voor het tweede kwartaal alleen al $ 263 miljoen bereikte (een stijging van 25% op jaarbasis). Dat is niet slecht voor een medicijn dat pas in 2012 voor het eerst werd goedgekeurd voor beperkt gebruik.
Dit bedrijfsmodel is niet zomaar een side-gig-experiment. Ligand Pharmaceuticals bouwt een machine vanaf de grond af om meer van hetzelfde te doen. Het bedrijf beschrijft zijn bedrijfsmodel als een model dat "waarde creëert voor aandeelhouders door een gediversifieerde portefeuille van inkomstenstromen uit biotech en farmaceutische producten te bieden die worden ondersteund door een efficiënte en lage bedrijfskostenstructuur." Het voegt eraan toe:"Ons doel is om investeerders een kans te bieden om deel te nemen aan de belofte van de biotech-industrie in een winstgevende, gediversifieerde en minder risicovolle onderneming dan een typisch biotechbedrijf."
Met al vier inkomstendragende producten in zijn portfolio en nog een heleboel meer in proef op dit moment, is er een lange reeks goedkope, laag-risico-inkomsten in het verschiet.
Medtronic (MDT, $ 96,46), die medische apparaten maakt, past technisch gezien niet in de definitie van biotechnologie uit het handboek, hoewel het soms wordt samengevoegd met andere biotechaandelen - om een goede reden.
Er is een kant van Medtronic die de meeste investeerders niet volledig waarderen, of zelfs niet kennen. Zijn portfolio bestaat ook uit revolutionaire biotechnologieën zoals elektrochirurgische potloden, cardio-mappers, bottransplantatie, chirurgische beeldvorming en craniale reparatietools, om er maar een paar te noemen. Dat komt bovenop de meer alledaagse dingen die het maakt, zoals katheters en defibrillators.
Dit brede productassortiment is belangrijk. Matthew Ure, president van de regio Texas van Anthony Capital, legt uit:"Medtronics biedt veel stabiliteit binnen de biotechsector vanwege zowel de omvang als de belangen. Met de overname van Covidien enkele jaren geleden kreeg het met een bijna ontelbaar aantal producten nog meer voet aan de grond in verschillende markten. Van verband tot laproscopische chirurgische instrumenten, hun bereik is bijna alomtegenwoordig.”
Dat diepe bereik gaat er ook veel meer toe doen. Ure vervolgt:"Met een toenemende oudere bevolking, gevoed door 10.000 babyboomers die de komende tien jaar dagelijks met pensioen gaan", is het bedrijf goed gepositioneerd voor langdurig succes.
Hoewel de omzetgroei traag was, was deze ook consistent en overtroffen door de winstgroei. De operationele winst per aandeel bevindt zich in het midden van hun zesde opeenvolgende jaar van vooruitgang, en de profs beschouwen 2019 als het zevende op rij.
Net als Ligand Pharmaceuticals, PDL BioPharma (PDLI, $ 2,37) is niet zozeer een biofarmaceutische ontwikkelaar als wel een bouwer van geneesmiddelenportfolio's. PDL is echter nog minder gecompliceerd omdat het haar zelf beschreven missie is om "een aanzienlijk rendement voor haar aandeelhouders te bieden door het verwerven en beheren van een portefeuille van bedrijven, producten, royalty-overeenkomsten en schuldfaciliteiten in de biotech-, farmaceutische en medische apparatuurindustrieën. ”
Toen PDL in 2008 van dit bedrijfsmodel het middelpunt maakte, nadat het zijn R&D-tak had omgevormd tot een bedrijf met de naam Facet Biotech, juichten investeerders het idee toe. Er was nog nooit eerder iets dergelijks geprobeerd, en veel medicijnen voldeden niet aan hun volledige potentieel. Met een beetje meer gerichte marketingaandacht zou zo'n verzameling minder dan reguliere geneesmiddelen kunnen worden omgezet in een levensvatbaar bedrijf.
Het idee werkte, maar het duurde niet lang voordat medicijnontwikkelaars en IP-eigenaren zich realiseerden dat ze voor zichzelf konden doen wat PDL Biopharma deed met het onderzoek van andere organisaties. Vruchtbare deals begonnen slechts een paar jaar geleden op te drogen, waardoor de inkomsten en inkomsten werden gedrukt. Maar het stof lijkt eindelijk te zijn neergedaald, waarbij vraag en aanbod van verhandelbare medicijnen en royaltyrechten eindelijk in evenwicht zijn. En nogmaals, PDL Biopharma heeft een boeiende toekomst.
Er is nog steeds enig risico voor aandeelhouders:namelijk de voordelen van het bezitten van een small-capbedrijf en een laaggeprijsde aandelen.
Regeneron Pharmaceuticals (REGN, $ 383,70) is niet de eerste naam waar beleggers naar toe komen wanneer ze beginnen met hun zoektocht naar biotech-aandelen, maar misschien zou het dat wel moeten zijn. Het bedrijf is niet alleen winstgevend (en consequent), maar de inkomsten en inkomsten zijn gestaag gegroeid sinds 2012, toen de behandeling van maculadegeneratie Eylea voor het eerst werd goedgekeurd. Sindsdien hebben goedkeuringen in steeds meer landen de organische groei versterkt.
Eylea is niet het enige Regeneron-medicijn dat een zinvolle verkoop stimuleert. Eczeembehandeling Dupixent, mede-eigendom van het Franse Sanofi (SNY), werd begin vorig jaar goedgekeurd en is ook sterk in opkomst. Dupixent voegde vorig kwartaal $ 209 miljoen toe aan de omzet, terwijl Eylea bijna $ 1,7 miljard aan inkomsten aan de mix toevoegde.
Op het eerste gezicht lijkt REGN misschien riskant, aangezien één medicijn goed was voor het grootste deel van de omzet van het bedrijf, en dat dat medicijn nu wordt geconfronteerd met geloofwaardige concurrentie van de Zwitserse gezondheidsgigant Roche (RHHBY). Maar het bedrijf heeft een omvangrijke pijplijn, met cijfers waar het telt:zes fase III-onderzoeken aan de gang. Sommige van die onderzoeken zijn bedoeld om het goedgekeurde gebruik van Eylea uit te breiden, voor aandoeningen zoals diabetische oogziekte. Het feit dat Eylea al is goedgekeurd voor andere ziekten, maakt het voor regelgevers gemakkelijker om andere toepassingen groen licht te geven.
Morningstar-sectorstrateeg Karen Andersen meent:"De partners van [Regeneron] hebben een ambitieuze strategie om elk jaar verschillende kandidaten in de proef te laten lopen, wat Regeneron meer kansen zou moeten bieden op verdere productinkomsten. Hoewel Regeneron ongetwijfeld uitdagingen zal tegenkomen in proeven en op de markt, denken we dat de diverse pijplijn, sterke commercialiseringspartners en wetenschappelijk leiderschap investeerders moeten troosten."
We hebben de alfabetische volgorde voor deze uiteindelijke analyse vermeden, aangezien deze zo anders is dan de andere.
Als u in biotech-aandelen gelooft, maar niet het risico (of de last van het kiezen van) een of twee bedrijven wilt, is de eenvoudigste oplossing een geweldige:koop ze allemaal. De iShares Nasdaq Biotechnology ETF (IBB, $ 117,66) doet het werk goed.
Sommige van zijn topposities zouden een belletje moeten doen rinkelen. Ze omvatten Amgen, Celgene en Regeneron - allemaal namen die een plek hebben verdiend op deze lijst van biotech-aandelen met een laag risico. De IBB is ook eigenaar van Biogen (BIIB), Gilead Sciences (GILD) en EpiPen-maker Mylan (MYL), waarmee ze een spreekwoordelijk droomteam van biotechnologieaandelen completeren.
Een ETF verkleint een bepaald bedrijfsspecifiek risico. Een weddenschap op IBB is een weddenschap op de industrie als geheel. Dus, hoe zien de algemene vooruitzichten voor biotech eruit?
De achtergrond is weliswaar alarmerend. Dure medicijnen zijn een groot deel van de reden waarom gezondheidszorg slopend duur is geworden. Hoewel vroege regelgevende inspanningen om die kosten terug te dringen problematisch waren, gaat de gezondheidszorggerelateerde politiek niet weg.
Maar ondanks al die turbulentie is de winstgroei per aandeel van de biotechnologie-industrie in de afgelopen drie jaar groter dan die van elke andere zorgsector. Ondanks al deze zorgen is het resultaat van Biotech met gemiddeld 18% per jaar verbeterd. Dat laat zien hoe afgeschermd de industrie werkelijk is.
De argumenten voor beleggen in industriële aandelen
De 15 beste technologie-ETF's om te kopen voor geweldige winsten
De 22 beste aandelen om te kopen voor 2022
De 12 beste zorgaandelen om te kopen voor 2022
De 7 beste ETF's voor pensioenbeleggers
De 11 beste ETF's om te kopen voor portefeuillebescherming
13 beste aandelen om te kopen voor de volgende beurscorrectie